lauantai 16. joulukuuta 2017
tiistai 12. joulukuuta 2017
Jos vainoajat todella uskovat, että kohde on vaarallinen...
Jos organisoituun vainoamiseen osallistuvat ihmiset todella uskovat, että kohteeksi valittu mies on vaarallinen, niin miten naiset uskaltavat lähestyä häntä? Tai pienikokoiset fyysisesti heikot miehet iltapimeässä syrjäkadulla? Ja varsinkin, jos he uskovat kohteen oikeasti olevan pedofiili, niin miten he voivat lähettää jopa lapsia stalkkaamaan häntä?
Omalla kohdallani tiedän, että vainoamiseen on osallistunut myös ihan tavallisia keskiluokkaisia perheenisiä, jotka ovat antaneet minun olla lastensa läheisyydessä. Miten kukaan isä voisi toimia niin, jos oikeasti uskoisi minusta levitetyt huhut, että olisin vaarallinen tai pedofiili (jollaiseksi miespuoliset kohteet usein leimataan)?
Jokin tässä ei nyt täsmää, vai mitä?
Omalla kohdallani tiedän, että vainoamiseen on osallistunut myös ihan tavallisia keskiluokkaisia perheenisiä, jotka ovat antaneet minun olla lastensa läheisyydessä. Miten kukaan isä voisi toimia niin, jos oikeasti uskoisi minusta levitetyt huhut, että olisin vaarallinen tai pedofiili (jollaiseksi miespuoliset kohteet usein leimataan)?
Jokin tässä ei nyt täsmää, vai mitä?
torstai 7. joulukuuta 2017
Organisoitu vainoaminen oikeusjärjestelmän ulkopuolisena rankaisemisena (ja miksi minut on valittu kohteeksi)
Yksi aspekti organisoidussa vainoamisessa on, että se on tapa rangaista ei-toivottua henkilöä oikeusjärjestelmän ulkopuolella. Suomensin osan itsekin vainotuksi joutuneen norjalaisen vapaan journalistin Reidar Visserin artikkelista "Introduction to police stalking":
Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi.
Poliisivainoaminen on yksi pelkurimaisimmista poliisitoiminnan muodoista. Se rikkoo kaikkein perustuvanlaatuisimpia Euroopassa 1700-luvulla alkaneen valtion väärinkäytösten vastaisen ihmisoikeusvallankumouksen periaatteita, kuten sitä ehdotonta periaatetta, että kansalaisella on oikeus riippumattomaan oikeudenkäyntiin ja oikeusturvaan ja tulla reilusti kuulluksi, jos hän on poliisin mielestä tehnyt jotain väärää. Yksi pyhimmistä länsimaisen filosofian ajatuksista on, että poliisin tulee kunnioittaa reilun oikeusmenettelyn periaatteita, jos se haluaa jahdata jotakuta tai muuten jättää kansalaiset rauhaan.
…
Poliisivainoamisessa toimitaan täysin vastoin länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Poliisivainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi. Usein kohde ei ole ollenkaan virallisesti tekemisissä poliisin kanssa, koska näihin tapauksiin liittyy harvoin maan lakien rikkominen. Sen sijaan poliisi usein kiertää koko oikeusprosessin ja laittaa syrjään kaikki asiaan liittyvät lakipykälät. Se sitten organisoi vaihtoehtona normaalille syyttämiselle oman protokollansa vainoamisen uhrin painostamiseksi. Poliisi laatii viittaamatta mihinkään olemassaoleviin lakeihin ja säädöksiin kiusaamisohjelman, jonka suorittaa joukko virka-asuisia ja siviiliasuisia poliiseja, ja joskus mukana on myös yhteisön jäseniä osana ”lähipoliisitoimintaa”.
Vaikka laajempien väkijoukkojen värvääminen vainoamisoperaatioihin tarkoittaa vielä pahempaa syyttömäksi olettamisen periaatteen rikkomista, se vaihtoehto on poliisille houkutteleva, koska sosiaalinen eristäminen voi usein olla tehokas keino ajaa ihminen pois joltain alueelta. Tämä on myös häiritsevä näkökohta: vaikka vihaisia poliiseja olisi kuinka paljon, he eivät yksin pysty luomaan poliisivaltiota, mutta kun tavalliset ihmiset ja älymystö hyväksyvät sen tai jopa osallistuvat, orwellilainen valvontayhteiskunta tulee vahvasti mieleen. Poliisivainoaminen on prosessi, jossa poliisi on valamiehistö, tuomari ja toimeenpanija, mikä on poliisivaltion tärkein tunnusmerkki.
Seuraavassa peilaan tuota kirjoitusta omaan tapaukseeni.
Koska ja miksi minusta tuli ”merkitty mies”?
Jos katson kauemmas menneisyyteen, niin nuorena parikymppisenä miehenä tuli joskus hölmöiltyä humalassa, kun olin kavereiden kanssa bileissä tai baarissa, ja joskus homma meni kieltämättä ”överiksi”. On mahdollista, että jouduin jo tuolloin kaikessa hiljaisuudessa poliisin silmätikuksi, vaikka virallisesti poliisin kanssa en koskaan ollutkaan tekemisissä.
Muistan yhden kerran, kun olin harhaillut kaupungilla, kun olin menossa opiskelukaverin kotibileistä kotiinpäin. Silloin poliisimaija tuli viereen ja pelkääjän paikalla ollut poliisi avasi ikkunan ja kysyi minulta papereita antamatta siihen mitään syytä. Näytin kuitenkin niille ajokorttia, ja muistaakseni ne katsoivat, oliko minusta haku päällä. No, ei ollut, kuten ei koskaan ole ollutkaan, joten pääsin jatkamaan matkaa, ja tuossa vaiheessa pää oli jo sen verran selvinnyt, että löysin hyvin kotiin. Tämä tapahtuma tuli jonkin aikaa sitten mieleen, kun joku kertoi netissä, että poliisin ”listalle” saattaa päästä niinkin helposti, että se jossain tavanomaisesta poikkeavassa yhteydessä ottaa henkilötiedot ylös.
Joka tapauksessa joitain tuon ajanjakson tapahtumia on varmasti käytetty rakennettaessa minusta valheellista karikatyyriä, sillä niihin on viitattu joissain yhteyksissä sekä netissä että ulkomaailmassa. On annettu ymmärtää, että ne olisivat syy minun vainoamiseen ja yritetty ruokkia minussa syyllisyydentuntoa, samalla tavalla kuin narsistit ja psykopaatit tekevät uhreilleen. Mutta on ilmeistä, että ne ovat vain tekosyy, sillä vainoaminen alkoi kuitenkin vasta 10-15 vuotta niiden jälkeen ja tuskin sattumalta muutama vuosi sen jälkeen, kun olin alkanut harjoittaa aktivismia verkossa ja tosielämässä (mm. lentolehtisten jakamista kaduilla).
Eikä massiivinen vainoamiskampanja, jossa minua on ahdisteltu, häiritty, terrorisoitu psykologisesti, huumattu ja kidutettu sähkömagneettisilla ja/tai akustisilla aseilla, tietenkään ole missään järjellisessä suhteessa joihinkin nuoruuden humalapäisiin hölmöilyihin, ei edes pahimpiin niistä. Ei sillä, että tällaisen rikoksen uhriksi ansaitsisi joutua ylipäätään kukaan.
Koska minua alettiin seuraamaan?
Organisoitua vainoamista edeltää yleensä pitkä valmisteluvaihe, jossa kohdetta profiloidaan ja tarkkaillaan. Tuossa vaiheessa kohteen ei ole tarkoitus tietää varmuudella, että häntä tarkkaillaan, kuten avoimen vainoamisen (conspicuous surveillance) alkaessa, vaan kylvää häneen siitä pieniä epäilyjä. Ensimmäiset pienet merkit, että minua mahdollisesti seurattiin, huomasin pari vuotta sen jälkeen, kun olin ryhtynyt aktivistiksi. Kun olen muistellut joitain outoja tapahtumia tuona ajanjaksona, niin palaset ovat niin sanotusti loksahtaneet kohdalleen. Niitä oli enemmänkin, mutta laitan tähän kolme hyvin mieleen jäänyttä.
Yksi oli yhtenä lauantai-iltana syksyllä 2008:
Kun olin pelaamassa kasipalloa kavereiden kanssa yhdessä bilisbaarissa, meidän pelipöydän vieressä olevalle tuolille tuli istumaan hetkeksi hyvin epämääräiseltä vaikuttava verkkariasuun pukeutunut nuorehko pitkätukkainen mies. Mies oli levottoman oloinen, tuimakatseinen ja pälyilevä eikä hänellä vaikuttanut olevan mitään asiaa olla siinä. Hän lähtikin pois istuttuaan siinä ehkä vain minuutin. Muistan hyvin, kuinka minulle tuli outo olo siinä tilanteessa, ja se kieltämättä kävi mielessä, että tyyppi oli tullut siihen minun takia. Olin nimittäin tuolloinkin jo ajatellut jonkin verran sitä, että saattaisin olla Supon seurannassa tms., koska olin lukenut monen minun kaltaisen aktivistin kokeneen sellaista. Kuittasin asian kuitenkin silloin vielä ”vainoharhana”, mutta törmäsin tuohon samaan mieheen muutama viikko sen jälkeen, kun avoin vainoaminen oli alkanut vuonna 2013. Hän lymyili yhdessä kauppakeskuksessa urheilukaupan sisäänkäynnin vieressä tuijottaen minua tuimasti, kun tulin sieltä ulos.
Toinen oli yhtenä lauantai-iltana muistaakseni vuonna 2009:
Kun olin viettämässä kaupungilla iltaa muutaman kaverin kanssa, poliisimaija tuli kadulla viereen ja käski minua ja yhtä minun kaveria hyppäämään sen kyytiin. Syyksi poliisit sanoivat, että yhden baarin edessä oli rettelöity ja että me sovimme tekijöiden tuntomerkkeihin (huom: koko meidän seurue oli siististi pukeutunut ja rauhallisesti käyttäytyvä, ei mikään päällepäin ”usual suspects” tyyppinen porukka). Maija vei meidät sen baarin eteen tunnistettaviksi ja sen portsari sanoi, että me emme olleet oikeat henkilöt. Voi toki olla, että se oli sattumaa, mutta voi olla myös, että ei ollut, vaan että tarkoitus oli pelotella minua.
Kolmas tapahtui joskus noiden jälkeen ruokakaupassa lähellä asuinaluettani, mutta en muista tarkkaa ajankohtaa:
Kun tulin kassalle, niin huomasin, että nuorehko, ehkä n. 30-vuotias nainen, joka oli jo maksanut ja laittanut kassiin ostoksensa, tuijotti minua pitkään ja merkitsevästi vakava ilme naamalla. Siis samalla tavalla kuin organisoidussa vainoamisessa on tapana.
Miten asiayhteydestä irrotetuilla puheilla voidaan leimata ihminen vaaralliseksi?
Karikatyyrin rakentamisessa suuressa roolissa ovat olleet todennäköisesti jotkut asiat, joista olin luottamuksellisesti puhunut, sillä niihin on selvästi viitattu minun kuultaviksi tarkoitetuissa keskusteluissa (directed conversation) ja minulle suunnatuissa viesteissä. Minun sanomisiani on irrotettu asiayhteydestä ja vääristelty niin, että minusta on luotu valheellinen kuva potentiaalisesti vaarallisena henkilönä. Jotkut niistä puheista olivat avointa vainoamista edeltävältä ajalta, mutta erityisen paljon minua vastaan on todennäköisesti käytetty asioita, joita sanoin sen jälkeen, kun minua oli huumattu ja manipuloitu NLP-tekniikalla vuonna 2013. Tiedän myös kuka sen alkuperäisen triggeröinnin teki ja miten, joten kyse ei ole pelkästä mutuilusta, mutta en voi mennä tässä vaiheessa yksityiskohtiin. Sanottakoon nyt vain, että tunnen sen henkilön henkilökohtaisesti.
Kerron esimerkin siitä, miten asiayhteydestä irrotetuilla puheilla voidaan saattaa joku huonoon valoon, jotta ymmärrätte paremmin, mitä tarkoitan. Tämä on tositarina, josta luin vuosia sitten:
Nuori äiti, jolla oli pieni lapsi, kärsi pakonomaisesta pelosta, että hän tekisi pahaa omalla lapselleen. Ahaa, tuo nainen on vaarallinen ja häneltä pitää viedä lapsi pois! Ei, vaan tuollaista liittyy usein yleiseen ahdistuneisuuteen ja pakko-oireiseen häiriöön, joka aiheuttaa haittaa lähinnä vain siitä kärsivälle itselleen. Ihmiset, joilla tuollaista on, eivät yleensä ole vaarallisia tai väkivaltaisia, vaan päinvastoin poikkeuksellisen herkkiä ja kilttejä, kuten tämäkin nainen oli. Hän ei koskaan ollut tehnyt kenellekään pahaa eikä hän todellakaan aikonut tehdä mitään lapselleen, vaan ne pakonomaiset ajatukset aiheuttivat hänelle suurta ahdistusta ja hän purki sydäntään asiasta.
Kaikkein vaarallisimmilla ja väkivaltaisimmilla ihmisillä on yleensä aivan erilainen psyyken rakenne. Herkän empaatin äärimmäisellä vastakohdalla eli psykopaatilla on alhainen impulssikontrolli eikä lainkaan kykyä tuntea myötätuntoa. Asiantuntijoiden mukaan kaikista vangeista 15 prosenttia ja henkirikoksen tehneistä jopa puolet on psykopaatteja, vaikka niiden osuus koko väestöstä on vain prosentin luokkaa. Tuollainen ihminen ei pelkää tekevänsä, vaan tekee väkivaltaa ilman mitään tunnontuskia ja vielä nauttii siitä.
Sovin profiililtani kohteeksi
Mutta ei organisoidun vainoamisen kohteeksi valita tuollaisia psykopaatteja, vaan ennemmin nimenomaan herkkiä ja ajattelevaisia ihmisiä, siis pehmeitä kohteita. Ihan samalla tavalla koulukiusatuiksi joutuvat useimmiten herkät lapset. Organisoidun vainoamisen tarkoituksena on tuhota kohteen elämä, mutta siinä samalla tehdään psykologisia kokeita, joiden tuloksia voidaan hyödyntää uusien aina vain pitemmälle menevien valvontayhteiskunnan menetelmien kehittämisessä. Ja jos ihmisellä on tavallista korkeampi herkkyys ulkoisille ärsykkeille, niin hänen psykologisesta häirinnästään saadaan enemmän vastetta ja informaatiota, joten sellainen ihminen on otollinen kohde.
Itse sovin tuohon psykologiseen profiiliin ja lisäksi olen yksin asuva ja enimmäkseen omissa oloissa viihtyvä sinkku, jollainen organisoidun vainoamisen kohde tyypillisesti on. Kun siihen lisätään, että olen aktivisti ja poliittinen toisinajattelija, niin suoraan sanoen ihmettelisin, että jos minä en joutuisi kohteeksi, niin kuka sitten. En tarkoita sillä, etteikö tällaisen vainoamisen kohteina olisi myös toisenlaisia ihmisiä, mutta tulee vain mieleen aiemmat kysymykset siitä, miksi juuri minä. No, totta kai juuri minä.
Sitä paitsi jo ennen varsinaista aktivistiaikaani arvostelin rankasti satiiriseen tyyliin erään julkisessa virassa olleen henkilön tapaa hoitaa työtään, ja se henkilö on tunnetusti herkkänahkainen itseensä kohdistuvan kritiikin suhteen. Voisin hyvin kuvitella tuon henkilön kantavan kaunaa minua kohtaan, mutta en toki tiedä, onko hänellä mitään tekemistä minun vainoamisen kanssa.
Joka tapauksessa minulla on monien vaikutusvaltaisten ihmisten ja valtakoneiston näkökulmasta liian paljon "vääriä" ajatuksia ja liian terävä kieli. Jo pelkästään sen takia olisi varmuudella joutunut vainotuksi esim. DDR:ssä tai Neuvostoliitossa.
Jos vainoajien toiminta on oikeutettua ja perusteltua, miksi sitä salaillaan ja peitellään?
Organisoidun vainoamisen kohteelle ei koskaan sanota suoraan, miksi häntä vainotaan, vain vihjaillaan tai valehdellaan. Jos kyse olisi yhteisön turvallisuuden edistämisestä tai ”ennalta estävästä toiminnasta”, miksi tekijät eivät halua ottaa siitä kunniaa itselleen? Ja jos he kokevat tekevänsä hyvän työn yhteisön hyväksi, miksi he haluavat salata sen ulkopuolisilta? Miksi kaikki tämä salamyhkäisyys?
No tietenkin siksi, että koko homma perustuu valheelle ja hajoaa kuin korttitalo tarkastelun alla. Kyse ei ole minkään ennalta estämisestä, vaan tällaisella vainoamisella ja ahdistelulla on pahimmillaan aivan päinvastainen vaikutus. Ja sitähän vainoamisen organisoijat hakevatkin: että kohde sekoaa ja tekee jonkin epätoivoisen teon, jonka takia hän joutuisi mielisairaalaan tai vankilaan.
Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta ja äärimmäisen törkeästä harkitusta rikoksesta yksittäistä henkilöä vastaan, ja on selvää, että oli alkuperäinen syy minun vainoamiselle mikä tahansa, niin tässä vaiheessa sillä ei ole enää merkitystä, vaan sen organisoijat rankaisevat minua siitä, että kirjoitan asiasta ja paljastan heidän rikoksiaan. Sähkömagneettisesta kidutuksesta tuli voimakkaampaa ja jatkuvampaa heti, kun aloin tätä blogia kirjoittamaan, ja se paheni sitä mukaa kuin kirjoitin enemmän, se oli selvä merkki siitä, että nyt tein jotain, mistä vainoajat eivät todellakaan pidä.
Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi.
Poliisivainoaminen on yksi pelkurimaisimmista poliisitoiminnan muodoista. Se rikkoo kaikkein perustuvanlaatuisimpia Euroopassa 1700-luvulla alkaneen valtion väärinkäytösten vastaisen ihmisoikeusvallankumouksen periaatteita, kuten sitä ehdotonta periaatetta, että kansalaisella on oikeus riippumattomaan oikeudenkäyntiin ja oikeusturvaan ja tulla reilusti kuulluksi, jos hän on poliisin mielestä tehnyt jotain väärää. Yksi pyhimmistä länsimaisen filosofian ajatuksista on, että poliisin tulee kunnioittaa reilun oikeusmenettelyn periaatteita, jos se haluaa jahdata jotakuta tai muuten jättää kansalaiset rauhaan.
…
Poliisivainoamisessa toimitaan täysin vastoin länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Poliisivainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi. Usein kohde ei ole ollenkaan virallisesti tekemisissä poliisin kanssa, koska näihin tapauksiin liittyy harvoin maan lakien rikkominen. Sen sijaan poliisi usein kiertää koko oikeusprosessin ja laittaa syrjään kaikki asiaan liittyvät lakipykälät. Se sitten organisoi vaihtoehtona normaalille syyttämiselle oman protokollansa vainoamisen uhrin painostamiseksi. Poliisi laatii viittaamatta mihinkään olemassaoleviin lakeihin ja säädöksiin kiusaamisohjelman, jonka suorittaa joukko virka-asuisia ja siviiliasuisia poliiseja, ja joskus mukana on myös yhteisön jäseniä osana ”lähipoliisitoimintaa”.
Vaikka laajempien väkijoukkojen värvääminen vainoamisoperaatioihin tarkoittaa vielä pahempaa syyttömäksi olettamisen periaatteen rikkomista, se vaihtoehto on poliisille houkutteleva, koska sosiaalinen eristäminen voi usein olla tehokas keino ajaa ihminen pois joltain alueelta. Tämä on myös häiritsevä näkökohta: vaikka vihaisia poliiseja olisi kuinka paljon, he eivät yksin pysty luomaan poliisivaltiota, mutta kun tavalliset ihmiset ja älymystö hyväksyvät sen tai jopa osallistuvat, orwellilainen valvontayhteiskunta tulee vahvasti mieleen. Poliisivainoaminen on prosessi, jossa poliisi on valamiehistö, tuomari ja toimeenpanija, mikä on poliisivaltion tärkein tunnusmerkki.
Seuraavassa peilaan tuota kirjoitusta omaan tapaukseeni.
Koska ja miksi minusta tuli ”merkitty mies”?
Jos katson kauemmas menneisyyteen, niin nuorena parikymppisenä miehenä tuli joskus hölmöiltyä humalassa, kun olin kavereiden kanssa bileissä tai baarissa, ja joskus homma meni kieltämättä ”överiksi”. On mahdollista, että jouduin jo tuolloin kaikessa hiljaisuudessa poliisin silmätikuksi, vaikka virallisesti poliisin kanssa en koskaan ollutkaan tekemisissä.
Muistan yhden kerran, kun olin harhaillut kaupungilla, kun olin menossa opiskelukaverin kotibileistä kotiinpäin. Silloin poliisimaija tuli viereen ja pelkääjän paikalla ollut poliisi avasi ikkunan ja kysyi minulta papereita antamatta siihen mitään syytä. Näytin kuitenkin niille ajokorttia, ja muistaakseni ne katsoivat, oliko minusta haku päällä. No, ei ollut, kuten ei koskaan ole ollutkaan, joten pääsin jatkamaan matkaa, ja tuossa vaiheessa pää oli jo sen verran selvinnyt, että löysin hyvin kotiin. Tämä tapahtuma tuli jonkin aikaa sitten mieleen, kun joku kertoi netissä, että poliisin ”listalle” saattaa päästä niinkin helposti, että se jossain tavanomaisesta poikkeavassa yhteydessä ottaa henkilötiedot ylös.
Joka tapauksessa joitain tuon ajanjakson tapahtumia on varmasti käytetty rakennettaessa minusta valheellista karikatyyriä, sillä niihin on viitattu joissain yhteyksissä sekä netissä että ulkomaailmassa. On annettu ymmärtää, että ne olisivat syy minun vainoamiseen ja yritetty ruokkia minussa syyllisyydentuntoa, samalla tavalla kuin narsistit ja psykopaatit tekevät uhreilleen. Mutta on ilmeistä, että ne ovat vain tekosyy, sillä vainoaminen alkoi kuitenkin vasta 10-15 vuotta niiden jälkeen ja tuskin sattumalta muutama vuosi sen jälkeen, kun olin alkanut harjoittaa aktivismia verkossa ja tosielämässä (mm. lentolehtisten jakamista kaduilla).
Eikä massiivinen vainoamiskampanja, jossa minua on ahdisteltu, häiritty, terrorisoitu psykologisesti, huumattu ja kidutettu sähkömagneettisilla ja/tai akustisilla aseilla, tietenkään ole missään järjellisessä suhteessa joihinkin nuoruuden humalapäisiin hölmöilyihin, ei edes pahimpiin niistä. Ei sillä, että tällaisen rikoksen uhriksi ansaitsisi joutua ylipäätään kukaan.
Koska minua alettiin seuraamaan?
Organisoitua vainoamista edeltää yleensä pitkä valmisteluvaihe, jossa kohdetta profiloidaan ja tarkkaillaan. Tuossa vaiheessa kohteen ei ole tarkoitus tietää varmuudella, että häntä tarkkaillaan, kuten avoimen vainoamisen (conspicuous surveillance) alkaessa, vaan kylvää häneen siitä pieniä epäilyjä. Ensimmäiset pienet merkit, että minua mahdollisesti seurattiin, huomasin pari vuotta sen jälkeen, kun olin ryhtynyt aktivistiksi. Kun olen muistellut joitain outoja tapahtumia tuona ajanjaksona, niin palaset ovat niin sanotusti loksahtaneet kohdalleen. Niitä oli enemmänkin, mutta laitan tähän kolme hyvin mieleen jäänyttä.
Yksi oli yhtenä lauantai-iltana syksyllä 2008:
Kun olin pelaamassa kasipalloa kavereiden kanssa yhdessä bilisbaarissa, meidän pelipöydän vieressä olevalle tuolille tuli istumaan hetkeksi hyvin epämääräiseltä vaikuttava verkkariasuun pukeutunut nuorehko pitkätukkainen mies. Mies oli levottoman oloinen, tuimakatseinen ja pälyilevä eikä hänellä vaikuttanut olevan mitään asiaa olla siinä. Hän lähtikin pois istuttuaan siinä ehkä vain minuutin. Muistan hyvin, kuinka minulle tuli outo olo siinä tilanteessa, ja se kieltämättä kävi mielessä, että tyyppi oli tullut siihen minun takia. Olin nimittäin tuolloinkin jo ajatellut jonkin verran sitä, että saattaisin olla Supon seurannassa tms., koska olin lukenut monen minun kaltaisen aktivistin kokeneen sellaista. Kuittasin asian kuitenkin silloin vielä ”vainoharhana”, mutta törmäsin tuohon samaan mieheen muutama viikko sen jälkeen, kun avoin vainoaminen oli alkanut vuonna 2013. Hän lymyili yhdessä kauppakeskuksessa urheilukaupan sisäänkäynnin vieressä tuijottaen minua tuimasti, kun tulin sieltä ulos.
Toinen oli yhtenä lauantai-iltana muistaakseni vuonna 2009:
Kun olin viettämässä kaupungilla iltaa muutaman kaverin kanssa, poliisimaija tuli kadulla viereen ja käski minua ja yhtä minun kaveria hyppäämään sen kyytiin. Syyksi poliisit sanoivat, että yhden baarin edessä oli rettelöity ja että me sovimme tekijöiden tuntomerkkeihin (huom: koko meidän seurue oli siististi pukeutunut ja rauhallisesti käyttäytyvä, ei mikään päällepäin ”usual suspects” tyyppinen porukka). Maija vei meidät sen baarin eteen tunnistettaviksi ja sen portsari sanoi, että me emme olleet oikeat henkilöt. Voi toki olla, että se oli sattumaa, mutta voi olla myös, että ei ollut, vaan että tarkoitus oli pelotella minua.
Kolmas tapahtui joskus noiden jälkeen ruokakaupassa lähellä asuinaluettani, mutta en muista tarkkaa ajankohtaa:
Kun tulin kassalle, niin huomasin, että nuorehko, ehkä n. 30-vuotias nainen, joka oli jo maksanut ja laittanut kassiin ostoksensa, tuijotti minua pitkään ja merkitsevästi vakava ilme naamalla. Siis samalla tavalla kuin organisoidussa vainoamisessa on tapana.
Miten asiayhteydestä irrotetuilla puheilla voidaan leimata ihminen vaaralliseksi?
Karikatyyrin rakentamisessa suuressa roolissa ovat olleet todennäköisesti jotkut asiat, joista olin luottamuksellisesti puhunut, sillä niihin on selvästi viitattu minun kuultaviksi tarkoitetuissa keskusteluissa (directed conversation) ja minulle suunnatuissa viesteissä. Minun sanomisiani on irrotettu asiayhteydestä ja vääristelty niin, että minusta on luotu valheellinen kuva potentiaalisesti vaarallisena henkilönä. Jotkut niistä puheista olivat avointa vainoamista edeltävältä ajalta, mutta erityisen paljon minua vastaan on todennäköisesti käytetty asioita, joita sanoin sen jälkeen, kun minua oli huumattu ja manipuloitu NLP-tekniikalla vuonna 2013. Tiedän myös kuka sen alkuperäisen triggeröinnin teki ja miten, joten kyse ei ole pelkästä mutuilusta, mutta en voi mennä tässä vaiheessa yksityiskohtiin. Sanottakoon nyt vain, että tunnen sen henkilön henkilökohtaisesti.
Kerron esimerkin siitä, miten asiayhteydestä irrotetuilla puheilla voidaan saattaa joku huonoon valoon, jotta ymmärrätte paremmin, mitä tarkoitan. Tämä on tositarina, josta luin vuosia sitten:
Nuori äiti, jolla oli pieni lapsi, kärsi pakonomaisesta pelosta, että hän tekisi pahaa omalla lapselleen. Ahaa, tuo nainen on vaarallinen ja häneltä pitää viedä lapsi pois! Ei, vaan tuollaista liittyy usein yleiseen ahdistuneisuuteen ja pakko-oireiseen häiriöön, joka aiheuttaa haittaa lähinnä vain siitä kärsivälle itselleen. Ihmiset, joilla tuollaista on, eivät yleensä ole vaarallisia tai väkivaltaisia, vaan päinvastoin poikkeuksellisen herkkiä ja kilttejä, kuten tämäkin nainen oli. Hän ei koskaan ollut tehnyt kenellekään pahaa eikä hän todellakaan aikonut tehdä mitään lapselleen, vaan ne pakonomaiset ajatukset aiheuttivat hänelle suurta ahdistusta ja hän purki sydäntään asiasta.
Kaikkein vaarallisimmilla ja väkivaltaisimmilla ihmisillä on yleensä aivan erilainen psyyken rakenne. Herkän empaatin äärimmäisellä vastakohdalla eli psykopaatilla on alhainen impulssikontrolli eikä lainkaan kykyä tuntea myötätuntoa. Asiantuntijoiden mukaan kaikista vangeista 15 prosenttia ja henkirikoksen tehneistä jopa puolet on psykopaatteja, vaikka niiden osuus koko väestöstä on vain prosentin luokkaa. Tuollainen ihminen ei pelkää tekevänsä, vaan tekee väkivaltaa ilman mitään tunnontuskia ja vielä nauttii siitä.
Sovin profiililtani kohteeksi
Mutta ei organisoidun vainoamisen kohteeksi valita tuollaisia psykopaatteja, vaan ennemmin nimenomaan herkkiä ja ajattelevaisia ihmisiä, siis pehmeitä kohteita. Ihan samalla tavalla koulukiusatuiksi joutuvat useimmiten herkät lapset. Organisoidun vainoamisen tarkoituksena on tuhota kohteen elämä, mutta siinä samalla tehdään psykologisia kokeita, joiden tuloksia voidaan hyödyntää uusien aina vain pitemmälle menevien valvontayhteiskunnan menetelmien kehittämisessä. Ja jos ihmisellä on tavallista korkeampi herkkyys ulkoisille ärsykkeille, niin hänen psykologisesta häirinnästään saadaan enemmän vastetta ja informaatiota, joten sellainen ihminen on otollinen kohde.
Itse sovin tuohon psykologiseen profiiliin ja lisäksi olen yksin asuva ja enimmäkseen omissa oloissa viihtyvä sinkku, jollainen organisoidun vainoamisen kohde tyypillisesti on. Kun siihen lisätään, että olen aktivisti ja poliittinen toisinajattelija, niin suoraan sanoen ihmettelisin, että jos minä en joutuisi kohteeksi, niin kuka sitten. En tarkoita sillä, etteikö tällaisen vainoamisen kohteina olisi myös toisenlaisia ihmisiä, mutta tulee vain mieleen aiemmat kysymykset siitä, miksi juuri minä. No, totta kai juuri minä.
Sitä paitsi jo ennen varsinaista aktivistiaikaani arvostelin rankasti satiiriseen tyyliin erään julkisessa virassa olleen henkilön tapaa hoitaa työtään, ja se henkilö on tunnetusti herkkänahkainen itseensä kohdistuvan kritiikin suhteen. Voisin hyvin kuvitella tuon henkilön kantavan kaunaa minua kohtaan, mutta en toki tiedä, onko hänellä mitään tekemistä minun vainoamisen kanssa.
Joka tapauksessa minulla on monien vaikutusvaltaisten ihmisten ja valtakoneiston näkökulmasta liian paljon "vääriä" ajatuksia ja liian terävä kieli. Jo pelkästään sen takia olisi varmuudella joutunut vainotuksi esim. DDR:ssä tai Neuvostoliitossa.
Jos vainoajien toiminta on oikeutettua ja perusteltua, miksi sitä salaillaan ja peitellään?
Organisoidun vainoamisen kohteelle ei koskaan sanota suoraan, miksi häntä vainotaan, vain vihjaillaan tai valehdellaan. Jos kyse olisi yhteisön turvallisuuden edistämisestä tai ”ennalta estävästä toiminnasta”, miksi tekijät eivät halua ottaa siitä kunniaa itselleen? Ja jos he kokevat tekevänsä hyvän työn yhteisön hyväksi, miksi he haluavat salata sen ulkopuolisilta? Miksi kaikki tämä salamyhkäisyys?
No tietenkin siksi, että koko homma perustuu valheelle ja hajoaa kuin korttitalo tarkastelun alla. Kyse ei ole minkään ennalta estämisestä, vaan tällaisella vainoamisella ja ahdistelulla on pahimmillaan aivan päinvastainen vaikutus. Ja sitähän vainoamisen organisoijat hakevatkin: että kohde sekoaa ja tekee jonkin epätoivoisen teon, jonka takia hän joutuisi mielisairaalaan tai vankilaan.
Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta ja äärimmäisen törkeästä harkitusta rikoksesta yksittäistä henkilöä vastaan, ja on selvää, että oli alkuperäinen syy minun vainoamiselle mikä tahansa, niin tässä vaiheessa sillä ei ole enää merkitystä, vaan sen organisoijat rankaisevat minua siitä, että kirjoitan asiasta ja paljastan heidän rikoksiaan. Sähkömagneettisesta kidutuksesta tuli voimakkaampaa ja jatkuvampaa heti, kun aloin tätä blogia kirjoittamaan, ja se paheni sitä mukaa kuin kirjoitin enemmän, se oli selvä merkki siitä, että nyt tein jotain, mistä vainoajat eivät todellakaan pidä.
tiistai 5. joulukuuta 2017
Paljon kohtaamisia vartiointiliikkeen autojen ja vartijoiden kanssa marraskuun lopulla
Laitan pitkästä aikaa päivityksen kohtaamisista vartiointiliikkeen autojen ja vartijoiden kanssa kauppareissujen yhteydessä Kalliossa ja Hakaniemessä, koska marraskuun lopulla tuli niiden suhteen todella vilkas jakso. Se alkoi sen jälkeen, kun olin kirjoittanut Vauva-lehden "aihe vapaa" -palstalle paljon gang stalking -kommentteja ja myös poliisia satiirisesti ja sarkastisesti kritisoivia viestejä.
Niitä poliisikommentteja seuraavana päivänä 18.11.2017, kun lähdin pienelle kävelylle ja kauppaan, matkan varrella tuli muuten viisi poliisiauton ohiajoa. Yksi farmarimallinen poliisiauto (tunnus 243) ajoi ohi kahdesti, ensin Torkkelinmäellä ja sitten Hakaniemen ympyrätalon vieressä, toinen auto ajoi ohi Hakaniemen S-marketin vieressä, kolmas Sörnäisten rantatiellä Teatterikorkean kohdalla, ja sitten vielä poliisimaija kääntyi Hämeentieltä Lintulahdenkadulle, kun olin kävelemässä sitä ylös. Minulla oli tuolla kävelyllä seuraa, joten en oikein voinut ottaa niistä ohiajaneista poliisiautoista kuvia, koska se olisi tietenkin herättänyt ihmetystä. Kun minulla ei ollut enää seuraa ja olin tulossa kotiin, niin melkein minun asuintaloni eteen oli järjestetty tilanne, jossa oli valmiiksi yksi poliisimaija ja sen edessä henkilöauto, jonka kuljettaja näytti ulkomaalaistaustaiselta (taas kerran viittaus siihen, että olen maahanmuuttokriitikko?), ja paikalle tuli toinenkin maija samalla, kun aloin tilannetta kuvaamaan.
Verratkaa tuota seitsemän poliisiauton kohtaamista yhdellä iltakävelyllä siihen, että näin koko lokakuun aikana Kallion, Hakaniemen ja Merihaan alueella vain kerran poliisiauton. Tavallisesti kaavamaisesti ja taajaan toistuviin ohiajoihin on aiemmin tullut muutama viikon tai parin tauko, mutta viime lokakuu oli ennätyksellinen hiljainen poliisiautojen bongauksen suhteen sitten vainoamisen alkamisen. Mutta marraskuussa niitä tuli taas todella paljon, mistä lisää erillisessä päivityksessä.
Tiuhat kohtaamiset vartointiliikkeiden autojen ja vartijoiden kanssa alkoivat tuosta seuraavana päivänä.
Sunnuntai 19.11.2017
Kun olin jo käynyt Hämeentien K-marketissa, sen eteen ajoi minun nähden vartiointiliikkeen Securitas auto (UZO-886), josta vartija tuli ulos ja meni sisälle kauppaan. Kävin ottamassa autosta lähikuvan, jotta sain ylös sen rekisterinumeron. Kuvat otettu klo 22:39.
Tiistai 21.11.2017
Kun tulin ulos Kallion Lidlistä ja kävelin alas Neljättä linjaa, Securitaksen auto kääntyi sille Hämeentieltä. Se oli mahdollisesti odottanut Hämeentien K-marketin edessä, johon vainoamisen organisoijat odottivat ehkä minun menevän tällä kertaa, kuten usein, kun tuohon aikaan olen liikkeellä. Kuva otettu klo 21:39. Sen laatu on huono, koska kännykän kaivamiseen farkkujen taskusta meni aikaa.
Torstai 23.11.2017
Kun olin kävelemässä kauppaan, Hämeentien varrelle lähelle kauppahallia oli pysäköity Securitaksen auto (SNN-603). Kun tulin pois Hakaniemen S-marketista, vähän matkan päähän siitä Siltasaarenkadun varrelle oli pysäköity Securitaksen auto (UZO-886), ja paikalla oli tilanne, jossa oli mukana mies- ja naisvartija sekä ulkomaalaistaustainen mies ja suomalaisen näköinen nainen. Kuvasin tilannetta hetken aikaa herättämättä liikaa huomiota ja lähdin sitten kävelemään eteenpäin, kunnes huomasin Hakaniemen Postin vieressä Securitaksen auton (SNN-603). Ylitettyäni kadun siinä edellisessa tilanteessa mukana ollut mies kysyi minulta tulta ympyrätalon vieressä, kun olin kävelemässä sen ohi. Näytti siltä, että hän ja hänen seurassaan ollut nainen olivat menossa sisään ympyrätalon S-markettiin, joten tulen kysyminen oli aika ilmeinen tekosyy lähestyä minua, koska siitähän sitä tulta oli haettavissa muutaman metrin päästä kaupasta. Kyseinen mies virnuili ja naurahti samalla.
Kuvat otettu klo 21:06, 21:25 ja 21:27.
Launtai 25.11.2017
Kirjoitin aamupäivällä klo 11:35 tällaisen kommentin Suomi24:n salaliittopalstan gang stalking -ketjuun:
Vaikka tuo ylläoleva viesti on selvä provokaatio, niin selitän vielä kerran, että poliisiautojen ohiajoja tulee minun kohdalla liian usein ja kaavamaisesti, jotta ne voisivat olla sattumaa. On helppo heittää, että kyllähän sitä Helsingissä näkee aina poliisiautoja, mutta kuinka usein, on toinen kysymys.
Ensinnäkin jos kyse olisi vain sattumista, niin ohiajojen määrä ei vaihtelisi suuresti jaksoittain. Esim. viime lokakuussa näin asuinalueellani Hakaniemessä/Merihaassa/Kalliossa vain yhden poliisiauton koko kuukauden aikana. Siis yhden. Eikö niitä poliisiautoja pitänyt nähdä aina jatkuvasti tällä alueella?
Ja nyt marraskuussa ohiajojen määrä taas yhtäkkiä lisääntyi rajusti, niitä on jo tässä vaiheessa kuukautta jo ainakin parikymmentä tällä samalla alueella. Niitä on tullut melkein joka kerta, kun vain käyn kaupassa tai pienellä kävelyllä. Samanlaista jaksoittaista vaihtelua on ollut aiemminkin, ja olen siitä blogissa kirjoittanut.
Kun viime viikon lauantaina 18.11. kävin pienellä iltakävelyllä ja kaupassa, niin sen aikana tuli viisi poliisiauton ohiajoa. Yksi farmarimallinen poliisiauto ajoi ohi kahdessa kohtaa. Ja lopuksi, kun olin tulossa kotiin, niin melkein sen edessä oli (täysin sattumalta tietenkin) tilanne, jossa oli yksi poliisimaija valmiiksi, ja kun tulin sen kohdalle, niin siihen ajoi toinenkin poliisimaija. Olin muuten kirjoittanut edellisenä päivänä yhdelle suositulle keskustelupalstalle sarkasmin muodossa kovaa kritiikkiä poliisista. Tämä on tyypillistä: vainoajat reagoivat esim. siihen, mitä kirjoitan netissä.
Marraskuussa myös vartiointiliikkeen autot ovat ajelleet ohi vieläkin enemmän kuin aiemmin, mutta sekin on tietysti pelkkää sattumaa. Ja se, että ne tulevat jatkuvasti sen kaupan eteen, johon olen juuri menossa. Ja sekin on täyttä sattumaa, että jokaikinen kerta, kun menen yhteen tiettyyn kauppaan Kalliossa, niin vartija seisoskelee ovensuussa ja kun menen kassalle maksamaan, niin vartija tulee kassojen eteen lymyilemään.
Tarkoitin tuossa lihavoidussa kohdassa Kallion Lidliä, mutta kun menin illalla Hämeentien K-markettiin, niin siellä kävi samoin, eli Securitaksen vartija seisoskeli sisäänkäynnin vieressä auton ollessa parkkeerattuna kaupan edessä. Lidlissä sitä taas ei ole toistaiseksi tapahtunut tuon viestin kirjoittamisen jälkeen, mutta viimeksi, kun kävin siellä 04.12.2017, n. 170-senttinen vaaleahiuksinen naisvartija käveli heviosastolla hitaasti ohi kännykkää katsellen heti, kun olin tullut kauppaan.
Kuvat otettu klo 21:21.
Kommentoin tuota tapahtumaa seuraavana päivänä samassa ketjussa klo 11:25:
Joka tapauksessa, kun eilen menin kauppaan, niin kuinkas kävikään: sen eteen oli pysäköity vartiointiliikkeen auto ja vartija seisoskeli kassojen ja sisääntulon vieressä. Minulla on kuvat molemmista, eli älkää huolehtiko siitä, etteikö minulla olisi todisteita, kuten muistakin kohtaamisista vartiointiliikkeiden kanssa, joita on tässä marraskuussa todellakin ollut todella paljon, varsinkin lauantain 11.11. vainottujen tapaamisen jälkeen.
Mielenkiintoista tässä oli se, että tämä ei ole se kauppa, jota tuossa ylemmässä viestissä tarkoitin, vaan toinen minun vakiokaupoista. Tässä kaupassa vartija EI aina seisoskele siinä ovensuussa, kun kauppaan menen. Tätä minä juuri tarkoitin sillä, että vainoamisen organisoijat reagoivat siihen, mitä kirjoitan netissä, se on normaali käytäntö organisoidussa vainoamisessa yleensäkin. Niin, ja se vartija päätti sitten (täysin sattumalta tietenkin) tulla myös kaupan ostostiloihin minun perässä ja mennä juttelemaan kassalle, kun olin sinne pikkuhiljaa tulossa.
Keskiviikko 29.11.2017
Joku kirjoitti päivällä klo 14:23 yllä mainitun kommentin vastausviestissä näin:
Muistan tuon ajan, kun vartijat seurasivat ja näyttäytyivät ihmeellisen agressiivisesti minulle aina kun menin jonnekin julkiselle paikalle. Se oli hirveää aikaa, sitä kesti vuosia. Jostain syystä, tämä loppui vuosi sitten. Sen jälkeen, kun tavallaan pystyi hengittämään ja ajattelemaan, pystyin vasta tekemään rikosilmoituksen (vaikka ymmärrän, että poliisi ja vartiointiliikkeet taitavat olla samaa joukkuetta) vartijoiden tekemästä aiheettomasta vainosta tai ahdistelusta. Poliisilta tuli nopeasti vastaus kirjallisena, että tässä ei ole vartijoiden osalta rikosta (en ehkä osannut tarpeeksi hyvin selittää asiaani, ehkä oma vikani).
Tässä kohtaa täytyy todeta, että yksittäiset vartijat eivät välttämättä edes ymmärrä tai tiedosta osallistuvansa vainoamiseen, kuten joku minulle vastasi Suomi24:n keskustelussa viime keväänä:
Kun tavallinen poliisi, tullimies, rajavartija tai vartija saa työssään tiedon "epäilyttävästä" henkilöstä jonka liikkeitä tulee tarkkailla niin rivityöntekijä hoitaa vain työtään, ei hän useinkaan tiedä miksi niin tehdään. Stalkkaus järjestetään "ylempää" eikä kukaan kyseenalaista sitä, että onko kyse oikeasta työstä vai kiusallaan järjestetystä stalkkauksesta. Teitä turhaan seurailevat vartijat tai viranomaiset eivät siis ole mukana gangstalkingissa vaan suorittavat jonkun käskyjä, joka voi olla mukana siinä gangstalkingissa. Jos taas teitä seurataan syystä (esim terrorismiepäily ) niin kyse ei ole gangstalkingista vaan oikeasta seurannasta.
http://indietarget.blogspot.fi/2017/04/vartiointiliikeen-securitas-vartijoita.html
Kun menin myöhään illalla käymään Hämeentien K-marketissa, sen eteen oli pysäköity Securitaksen auto (VZE-708) ja juuri samaan aikaan, kun menin sisään, ulos tuli naisvartija. Kuva otettu klo 22:41.
Sillä aikaa, kun olin kaupassa, sen eteen oli ajanut toinen Securitaksen auto (UZO-886). Sen kuljettaja, pitkä tummahiuksinen mies oli tullut myös kauppaan sisään ja tuli ulos heti minun perässä. Hän lähti autolla liikkeelle, kääntyi ylös neljännelle linjalle ja siitä oikealle Porthaninkadulle. Video kuvattu klo 22:53.
Tuon jälkeen en ole toistaiseksi kohdannut kertaakaan Securitaksen autoja enkä myöskään poliisiautoja.
Niitä poliisikommentteja seuraavana päivänä 18.11.2017, kun lähdin pienelle kävelylle ja kauppaan, matkan varrella tuli muuten viisi poliisiauton ohiajoa. Yksi farmarimallinen poliisiauto (tunnus 243) ajoi ohi kahdesti, ensin Torkkelinmäellä ja sitten Hakaniemen ympyrätalon vieressä, toinen auto ajoi ohi Hakaniemen S-marketin vieressä, kolmas Sörnäisten rantatiellä Teatterikorkean kohdalla, ja sitten vielä poliisimaija kääntyi Hämeentieltä Lintulahdenkadulle, kun olin kävelemässä sitä ylös. Minulla oli tuolla kävelyllä seuraa, joten en oikein voinut ottaa niistä ohiajaneista poliisiautoista kuvia, koska se olisi tietenkin herättänyt ihmetystä. Kun minulla ei ollut enää seuraa ja olin tulossa kotiin, niin melkein minun asuintaloni eteen oli järjestetty tilanne, jossa oli valmiiksi yksi poliisimaija ja sen edessä henkilöauto, jonka kuljettaja näytti ulkomaalaistaustaiselta (taas kerran viittaus siihen, että olen maahanmuuttokriitikko?), ja paikalle tuli toinenkin maija samalla, kun aloin tilannetta kuvaamaan.
Verratkaa tuota seitsemän poliisiauton kohtaamista yhdellä iltakävelyllä siihen, että näin koko lokakuun aikana Kallion, Hakaniemen ja Merihaan alueella vain kerran poliisiauton. Tavallisesti kaavamaisesti ja taajaan toistuviin ohiajoihin on aiemmin tullut muutama viikon tai parin tauko, mutta viime lokakuu oli ennätyksellinen hiljainen poliisiautojen bongauksen suhteen sitten vainoamisen alkamisen. Mutta marraskuussa niitä tuli taas todella paljon, mistä lisää erillisessä päivityksessä.
Tiuhat kohtaamiset vartointiliikkeiden autojen ja vartijoiden kanssa alkoivat tuosta seuraavana päivänä.
Sunnuntai 19.11.2017
Kun olin jo käynyt Hämeentien K-marketissa, sen eteen ajoi minun nähden vartiointiliikkeen Securitas auto (UZO-886), josta vartija tuli ulos ja meni sisälle kauppaan. Kävin ottamassa autosta lähikuvan, jotta sain ylös sen rekisterinumeron. Kuvat otettu klo 22:39.
Tiistai 21.11.2017
Kun tulin ulos Kallion Lidlistä ja kävelin alas Neljättä linjaa, Securitaksen auto kääntyi sille Hämeentieltä. Se oli mahdollisesti odottanut Hämeentien K-marketin edessä, johon vainoamisen organisoijat odottivat ehkä minun menevän tällä kertaa, kuten usein, kun tuohon aikaan olen liikkeellä. Kuva otettu klo 21:39. Sen laatu on huono, koska kännykän kaivamiseen farkkujen taskusta meni aikaa.
Torstai 23.11.2017
Kun olin kävelemässä kauppaan, Hämeentien varrelle lähelle kauppahallia oli pysäköity Securitaksen auto (SNN-603). Kun tulin pois Hakaniemen S-marketista, vähän matkan päähän siitä Siltasaarenkadun varrelle oli pysäköity Securitaksen auto (UZO-886), ja paikalla oli tilanne, jossa oli mukana mies- ja naisvartija sekä ulkomaalaistaustainen mies ja suomalaisen näköinen nainen. Kuvasin tilannetta hetken aikaa herättämättä liikaa huomiota ja lähdin sitten kävelemään eteenpäin, kunnes huomasin Hakaniemen Postin vieressä Securitaksen auton (SNN-603). Ylitettyäni kadun siinä edellisessa tilanteessa mukana ollut mies kysyi minulta tulta ympyrätalon vieressä, kun olin kävelemässä sen ohi. Näytti siltä, että hän ja hänen seurassaan ollut nainen olivat menossa sisään ympyrätalon S-markettiin, joten tulen kysyminen oli aika ilmeinen tekosyy lähestyä minua, koska siitähän sitä tulta oli haettavissa muutaman metrin päästä kaupasta. Kyseinen mies virnuili ja naurahti samalla.
Kuvat otettu klo 21:06, 21:25 ja 21:27.
Launtai 25.11.2017
Kirjoitin aamupäivällä klo 11:35 tällaisen kommentin Suomi24:n salaliittopalstan gang stalking -ketjuun:
Vaikka tuo ylläoleva viesti on selvä provokaatio, niin selitän vielä kerran, että poliisiautojen ohiajoja tulee minun kohdalla liian usein ja kaavamaisesti, jotta ne voisivat olla sattumaa. On helppo heittää, että kyllähän sitä Helsingissä näkee aina poliisiautoja, mutta kuinka usein, on toinen kysymys.
Ensinnäkin jos kyse olisi vain sattumista, niin ohiajojen määrä ei vaihtelisi suuresti jaksoittain. Esim. viime lokakuussa näin asuinalueellani Hakaniemessä/Merihaassa/Kalliossa vain yhden poliisiauton koko kuukauden aikana. Siis yhden. Eikö niitä poliisiautoja pitänyt nähdä aina jatkuvasti tällä alueella?
Ja nyt marraskuussa ohiajojen määrä taas yhtäkkiä lisääntyi rajusti, niitä on jo tässä vaiheessa kuukautta jo ainakin parikymmentä tällä samalla alueella. Niitä on tullut melkein joka kerta, kun vain käyn kaupassa tai pienellä kävelyllä. Samanlaista jaksoittaista vaihtelua on ollut aiemminkin, ja olen siitä blogissa kirjoittanut.
Kun viime viikon lauantaina 18.11. kävin pienellä iltakävelyllä ja kaupassa, niin sen aikana tuli viisi poliisiauton ohiajoa. Yksi farmarimallinen poliisiauto ajoi ohi kahdessa kohtaa. Ja lopuksi, kun olin tulossa kotiin, niin melkein sen edessä oli (täysin sattumalta tietenkin) tilanne, jossa oli yksi poliisimaija valmiiksi, ja kun tulin sen kohdalle, niin siihen ajoi toinenkin poliisimaija. Olin muuten kirjoittanut edellisenä päivänä yhdelle suositulle keskustelupalstalle sarkasmin muodossa kovaa kritiikkiä poliisista. Tämä on tyypillistä: vainoajat reagoivat esim. siihen, mitä kirjoitan netissä.
Marraskuussa myös vartiointiliikkeen autot ovat ajelleet ohi vieläkin enemmän kuin aiemmin, mutta sekin on tietysti pelkkää sattumaa. Ja se, että ne tulevat jatkuvasti sen kaupan eteen, johon olen juuri menossa. Ja sekin on täyttä sattumaa, että jokaikinen kerta, kun menen yhteen tiettyyn kauppaan Kalliossa, niin vartija seisoskelee ovensuussa ja kun menen kassalle maksamaan, niin vartija tulee kassojen eteen lymyilemään.
Tarkoitin tuossa lihavoidussa kohdassa Kallion Lidliä, mutta kun menin illalla Hämeentien K-markettiin, niin siellä kävi samoin, eli Securitaksen vartija seisoskeli sisäänkäynnin vieressä auton ollessa parkkeerattuna kaupan edessä. Lidlissä sitä taas ei ole toistaiseksi tapahtunut tuon viestin kirjoittamisen jälkeen, mutta viimeksi, kun kävin siellä 04.12.2017, n. 170-senttinen vaaleahiuksinen naisvartija käveli heviosastolla hitaasti ohi kännykkää katsellen heti, kun olin tullut kauppaan.
Kuvat otettu klo 21:21.
Kommentoin tuota tapahtumaa seuraavana päivänä samassa ketjussa klo 11:25:
Joka tapauksessa, kun eilen menin kauppaan, niin kuinkas kävikään: sen eteen oli pysäköity vartiointiliikkeen auto ja vartija seisoskeli kassojen ja sisääntulon vieressä. Minulla on kuvat molemmista, eli älkää huolehtiko siitä, etteikö minulla olisi todisteita, kuten muistakin kohtaamisista vartiointiliikkeiden kanssa, joita on tässä marraskuussa todellakin ollut todella paljon, varsinkin lauantain 11.11. vainottujen tapaamisen jälkeen.
Mielenkiintoista tässä oli se, että tämä ei ole se kauppa, jota tuossa ylemmässä viestissä tarkoitin, vaan toinen minun vakiokaupoista. Tässä kaupassa vartija EI aina seisoskele siinä ovensuussa, kun kauppaan menen. Tätä minä juuri tarkoitin sillä, että vainoamisen organisoijat reagoivat siihen, mitä kirjoitan netissä, se on normaali käytäntö organisoidussa vainoamisessa yleensäkin. Niin, ja se vartija päätti sitten (täysin sattumalta tietenkin) tulla myös kaupan ostostiloihin minun perässä ja mennä juttelemaan kassalle, kun olin sinne pikkuhiljaa tulossa.
Keskiviikko 29.11.2017
Joku kirjoitti päivällä klo 14:23 yllä mainitun kommentin vastausviestissä näin:
Muistan tuon ajan, kun vartijat seurasivat ja näyttäytyivät ihmeellisen agressiivisesti minulle aina kun menin jonnekin julkiselle paikalle. Se oli hirveää aikaa, sitä kesti vuosia. Jostain syystä, tämä loppui vuosi sitten. Sen jälkeen, kun tavallaan pystyi hengittämään ja ajattelemaan, pystyin vasta tekemään rikosilmoituksen (vaikka ymmärrän, että poliisi ja vartiointiliikkeet taitavat olla samaa joukkuetta) vartijoiden tekemästä aiheettomasta vainosta tai ahdistelusta. Poliisilta tuli nopeasti vastaus kirjallisena, että tässä ei ole vartijoiden osalta rikosta (en ehkä osannut tarpeeksi hyvin selittää asiaani, ehkä oma vikani).
Tässä kohtaa täytyy todeta, että yksittäiset vartijat eivät välttämättä edes ymmärrä tai tiedosta osallistuvansa vainoamiseen, kuten joku minulle vastasi Suomi24:n keskustelussa viime keväänä:
Kun tavallinen poliisi, tullimies, rajavartija tai vartija saa työssään tiedon "epäilyttävästä" henkilöstä jonka liikkeitä tulee tarkkailla niin rivityöntekijä hoitaa vain työtään, ei hän useinkaan tiedä miksi niin tehdään. Stalkkaus järjestetään "ylempää" eikä kukaan kyseenalaista sitä, että onko kyse oikeasta työstä vai kiusallaan järjestetystä stalkkauksesta. Teitä turhaan seurailevat vartijat tai viranomaiset eivät siis ole mukana gangstalkingissa vaan suorittavat jonkun käskyjä, joka voi olla mukana siinä gangstalkingissa. Jos taas teitä seurataan syystä (esim terrorismiepäily ) niin kyse ei ole gangstalkingista vaan oikeasta seurannasta.
http://indietarget.blogspot.fi/2017/04/vartiointiliikeen-securitas-vartijoita.html
Kun menin myöhään illalla käymään Hämeentien K-marketissa, sen eteen oli pysäköity Securitaksen auto (VZE-708) ja juuri samaan aikaan, kun menin sisään, ulos tuli naisvartija. Kuva otettu klo 22:41.
Sillä aikaa, kun olin kaupassa, sen eteen oli ajanut toinen Securitaksen auto (UZO-886). Sen kuljettaja, pitkä tummahiuksinen mies oli tullut myös kauppaan sisään ja tuli ulos heti minun perässä. Hän lähti autolla liikkeelle, kääntyi ylös neljännelle linjalle ja siitä oikealle Porthaninkadulle. Video kuvattu klo 22:53.
Tuon jälkeen en ole toistaiseksi kohdannut kertaakaan Securitaksen autoja enkä myöskään poliisiautoja.
maanantai 4. joulukuuta 2017
Vauva-lehden keskustelupalstalla sensuroitiin taas vanha gang stalking -ketju, kun nostin sen
Vauva-lehden suositulta keskustelupalstalta poistettiin kaksi vanhaa gang stalking -ketjua viime elokuussa, kun niihin alkoi tulla paljon asiallisia viestejä ja ne keikkuivat pitkään "aihe vapaa" -palstan etusivulla, ja laitoin niistä silloin tänne kuvakaappauksia.
Eilen illalla löysin palstalta yhden vanhan ketjun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2695436/gang-stalking
Nostin sen tällä viestillä, mutta se poistettiin melkein heti:
Helsingin poliisin omilla sivuilla sanotaan, että "poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa."
Mitäpä jos poliisi menee tuossa niinkin pitkälle, että levittää yhteisöön/asuinalueelle valheellista tietoa, että vainoamisen kohteeksi valittu henkilö on jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön turvallisuudelle? Jotain tuollaista on todennäköisesti tapahtunut ainakin minun kohdallani. Olen siis joutunut erittäin laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa/Hakaniemessä, jossa Helsingin poliisi on itsekin ollut näkyvästi mukana, kuten blogissani "Gang stalking Suomessa" olen dokumentoinut.
Asemani on heikko, koska minulla ei ainakaan tällä hetkellä ole varaa edes palkata asianajajaa tai yksityisetsivää, joka voisi auttaa minua. Käytännössä minulla ei ole lainkaan oikeusturvaa, kuten ei muillakaan samankaltaisen vainon kohteeksi joutuneilla. Ainoa asia, mitä tällä hetkellä voin tehdä, on kirjoittaa asiasta blogissa ja olla yhteydessä muihin vainottuihin, joiden kanssa onkin suunnitteilla joukkovainottujen tukiyhdistyksen perustaminen.
Kirjoitin sitten toisen viestin:
Millä perusteella tästä ketjusta poistettiin äsken minun klo 21:09 postattu viesti, jossa kerroin joutuneeni laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa ja Hakaniemessä ja että Helsingin poliisi on ollut siinä näkyvästi mukana? Sanoin myös, että verukkeena sille poliisi käyttää todennäköisesti sitä, että se on "ennalta estävää toimintaa" yhteistyössä yhteisön kanssa.
Poliisi on todennäköisesti levittänyt minusta valheellista tietoa, että olisin jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön/kaupunginosan turvallisuudelle ja saanut siten värvättyä ihmisiä mukaan vainoamiseen. Moni hyväuskoinen vainoaja uskookin varmaan ihan aidosti tekevänsä palveluksen ja hyvän työn kyttäämällä ja seuraamalla minua, koska ihmisillä on luontainen taipumus uskoa auktoriteettiasemassa olevien puheita.
Tuota viestiä ei poistettu ainakaan heti ja ketju oli vielä pystyssä viimeksi, kun tarkistin myöhään sunnuntai-iltana, mutta tänä aamuna huomasin, että koko ketju oli poistettu. Gang stalking -ketjuja sensuroidaan siis Vauva-lehden palstalla ihan samaan tyyliin kuin Suomi24:ssä on tehty parin viime vuoden aikana. Mikähän voisi olla syynä tälle sensuurille?
Nostin aamulla toisen ketjun, jonka avauksessa ihmeteltiin juuri sitä, miksi palstan ylläpito poistaa gang stalking -ketjuja, ja se on ainakin vielä pystyssä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2712449/vauva-palstan-yllapito-suojelee-gang-stalking-rottia
Samalla tavalla palstalta nähtävästi poistetaan myös maahanmuuttokriittisiä ketjuja, joten kyllä tässä taitaa olla takana ihan selkeä linjaus palstan ylläpidolta ja/tai niiden käskijöiltä.
Päivitys:
Tuo ylläoleva ketjukin poistettiin klo 12:39 heti sen jälkeen, kun nostin sen uudestaan vastaamalla lyhyesti ketjuun ilmaantuneeseen uuteen viestiin. Koko ketjuun ei ehtinyt tulla kuin viisi viestiä. Tässä kuvakaappaukset avauksesta ja minun kahdesta viestistä:
Eilen illalla löysin palstalta yhden vanhan ketjun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2695436/gang-stalking
Nostin sen tällä viestillä, mutta se poistettiin melkein heti:
Helsingin poliisin omilla sivuilla sanotaan, että "poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa."
Mitäpä jos poliisi menee tuossa niinkin pitkälle, että levittää yhteisöön/asuinalueelle valheellista tietoa, että vainoamisen kohteeksi valittu henkilö on jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön turvallisuudelle? Jotain tuollaista on todennäköisesti tapahtunut ainakin minun kohdallani. Olen siis joutunut erittäin laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa/Hakaniemessä, jossa Helsingin poliisi on itsekin ollut näkyvästi mukana, kuten blogissani "Gang stalking Suomessa" olen dokumentoinut.
Asemani on heikko, koska minulla ei ainakaan tällä hetkellä ole varaa edes palkata asianajajaa tai yksityisetsivää, joka voisi auttaa minua. Käytännössä minulla ei ole lainkaan oikeusturvaa, kuten ei muillakaan samankaltaisen vainon kohteeksi joutuneilla. Ainoa asia, mitä tällä hetkellä voin tehdä, on kirjoittaa asiasta blogissa ja olla yhteydessä muihin vainottuihin, joiden kanssa onkin suunnitteilla joukkovainottujen tukiyhdistyksen perustaminen.
Kirjoitin sitten toisen viestin:
Millä perusteella tästä ketjusta poistettiin äsken minun klo 21:09 postattu viesti, jossa kerroin joutuneeni laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa ja Hakaniemessä ja että Helsingin poliisi on ollut siinä näkyvästi mukana? Sanoin myös, että verukkeena sille poliisi käyttää todennäköisesti sitä, että se on "ennalta estävää toimintaa" yhteistyössä yhteisön kanssa.
Poliisi on todennäköisesti levittänyt minusta valheellista tietoa, että olisin jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön/kaupunginosan turvallisuudelle ja saanut siten värvättyä ihmisiä mukaan vainoamiseen. Moni hyväuskoinen vainoaja uskookin varmaan ihan aidosti tekevänsä palveluksen ja hyvän työn kyttäämällä ja seuraamalla minua, koska ihmisillä on luontainen taipumus uskoa auktoriteettiasemassa olevien puheita.
Tuota viestiä ei poistettu ainakaan heti ja ketju oli vielä pystyssä viimeksi, kun tarkistin myöhään sunnuntai-iltana, mutta tänä aamuna huomasin, että koko ketju oli poistettu. Gang stalking -ketjuja sensuroidaan siis Vauva-lehden palstalla ihan samaan tyyliin kuin Suomi24:ssä on tehty parin viime vuoden aikana. Mikähän voisi olla syynä tälle sensuurille?
Nostin aamulla toisen ketjun, jonka avauksessa ihmeteltiin juuri sitä, miksi palstan ylläpito poistaa gang stalking -ketjuja, ja se on ainakin vielä pystyssä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2712449/vauva-palstan-yllapito-suojelee-gang-stalking-rottia
Samalla tavalla palstalta nähtävästi poistetaan myös maahanmuuttokriittisiä ketjuja, joten kyllä tässä taitaa olla takana ihan selkeä linjaus palstan ylläpidolta ja/tai niiden käskijöiltä.
Päivitys:
Tuo ylläoleva ketjukin poistettiin klo 12:39 heti sen jälkeen, kun nostin sen uudestaan vastaamalla lyhyesti ketjuun ilmaantuneeseen uuteen viestiin. Koko ketjuun ei ehtinyt tulla kuin viisi viestiä. Tässä kuvakaappaukset avauksesta ja minun kahdesta viestistä:
keskiviikko 29. marraskuuta 2017
Suomalainen Martti Koski elektronisen häirinnän ja mielenhallinnan uhrina Kanadassa 1970-luvulla
Olen saanut palautetta, että englannin kieltä heikommin osaavat haluaisivat lukea mielenhallinnasta suomeksi, joten suomennan tänne englanninkielistä materiaalia aiheesta. Aloitan pätkällä Jim Keithin kattavasta mielenhallinnan tekniikoita ja historiaa käsittelevästä kirjasta "Mind Control, World Control" (1997), jossa kerrotaan Kanadassa asuneen suomalaisen Martti Kosken tarina:
Kanadassa asuva Suomen kansalainen Martti Koski alkoi 1970-luvun lopulla saamaan älyttömiä päänsisäisiä viestejä ja samalla koko hänen kehonsa meni rikki. Koski kirjoitti: "Aloin menettää useimpien ruumiintoimintojen ja tunteiden hallinnan. Tuntui siltä kuin jokin pystyisi kontrolloimaan nukkumistani ja haju- ja makuaistiani. Ruoka saatiin vuorotellen maistumaan erittäin suolaiselta tai happamalta. Seksuaaliset toiminnot, virtsaaminen, suoliston toiminta ja perusaineenvaihdunta kärsivät kaikki vaikutuksista. Lopulta en pystynyt enää tekemään työtä. Olin koulutukseltani hitsaaja enkä pystynyt enää hengittämään ilmaa, johon oli päässyt paljon hiilidioksidia. Se aiheutti liiallista syljeneritystä ja suun vaahtoamista. Tässä vaiheessa äänet kuuluivat 24 tuntia vuorokaudessa. Minulle puhuttiin koko hereilläolon ajan. Minun ei annettu nukkua juuri ollenkaan, vain noin tunti päivässä. Jos lähdin asunnostani, niin tulin heti hyvin uniseksi, mutta sisällä en silti pystynyt nukkumaan. Sydän löi epäsäännöllisesti ja lopulta hallitsemattomasti."
Joulukuussa 1979 Koski sai sydänkohtauksen ja hänet vietiin Albertan yliopistolliseen sairaalaan Edmontonissa, Kanadassa. Silloin ääni, joka oli riivannut Koskea, tunnistautui sanoen olevansa Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin edustaja ja kertoen, että Koskesta oli päätetty tehdä vakooja. Sairaalassa tapahtuisi osa Kosken koulutuksesta. Sinä aikana, kun Koski oli sairaalassa, hänelle viestittiin jatkuvasti tällä päänsisäisellä äänellä, häntä käskettiin olemaan ottamatta lääkkeitä ja hänelle kerrottiin, mihin mennä ja mihin ei mennä sairaalassa.
Kosken väitteitä tukee tieto siitä, että hänen ollessaan sairaalassa lääkärit tekivät hänelle outoja kokeita, esimerkiksi sähköiskuja sukuelimeen. Aina, kun hän yritti nukahtaa, hänelle aiheutettiin kovaa päänsärkyä. Koski saattoi olla sellaisen persoonallisuuden rikkomisen (depatterning) uhri, jollaista Ewen Cameron oli harjoittanut Kanadassa 30 vuotta aiemmin.
Kun Koski lähti sairaalasta, äänet päässä eivät hellittäneet ja ne alkoivat kutsua häntä ”Mikroaaltomieheksi”. Tämä on paljonpuhuva yksityiskohta, koska mikroaaltolähetys olisi juuri se tapa, jolla Koskea olisi kontrolloitu, jos hänellä todella oli implantti, eikä ole todennäköistä, että hän olisi ollut siitä tietoinen ottaen huomioon maallikon vähäisen ymmärryksen mielenhallintatekniikoista.
Koski kertoo, että hänelle annettiin merkityksettömiä tehtäviä, kuten Toronton väkiluvun selvittäminen miesten ja naisten lukumäärää myöten. Koski uskoo, että yhdessä vaiheessa hänen asuntoonsa johdettiin myrkyllistä kaasua. Koski palasi Suomeen siinä toivossa, että pääsisi pakoon häirintää, muuta äänet eivät loppuneet. Äänien sisältö muuttui nyt siten, että ne sanoivat olevansa Sirius-tähdeltä. Tämä on taas paljonpuhuva (vapaamuurareiden perimätiedosta otettu) yksityiskohta, joka toistuu kerta toisensa jälkeen mielenhallinnan uhrien ja väitetysti ufojen kanssa tekemisiin joutuneiden joukossa. Koski palasi Kanadaan, ja äänet yhä riivasivat häntä eikä hän pystynyt edelleenkään nukkumaan.
Koski uskoo, että häntä kaasutettiin kotona Edmontonissa ja että hänet altistettiin taidokkaasti laadituille ”psykodraaman” tyylisille kokeille. Kun Koskelle selvisi, että mikroaalloilla pommittaminen, jota hän uskoi kokevansa, väheni ulkoilmassa, hän sai taas nukuttua ja vähennettyä äänten kuulemista.
Koski pohtii: "Onko minussa jotain erityistä, jonka takia juuri minut valittiin tällaisen hyökkäyksen kohteeksi, vai onko kyse vain siitä, että ”ne” jahtaavat minua? Uskon, että minulla sattuu olemaan sellaiset ominaisuudet, jotka tekevät minusta tai kenestä tahansa, joilla ne ovat, todennäköisen uhrin. Olen sinkku. Asun yksin. Ainoa sukulaiseni Kanadassa asuu minusta tuhansien kilometrien päässä. En kuulu mihinkään veljeskuntiin, järjestöihin tai poliittisiin puolueisiin. Minun on vaikea kommunikoida muiden kanadalaisten kanssa johtuen heikosta englannin kielen puhetaidostani. Lyhyesti sanottuna olen ihanteellinen kohde pienestä tuttavapiiristä ja vähäisistä kontakteista johtuen. Uskoakseni valmisteluajan, joka minun kohdallani oli vuosia, on tarkoitus vahvistaa tätä eristymistä, edistää ”outoa” käyttäytymistä, mikä entisestään vähentää mahdollisuuksia ystävyyksiin ja kontakteihin." Tämä käy yksiin sen kanssa, että tohtori Cameron käytti maahanmuuttajia omissa mielenhallintakokeissaan Kanadassa 1950-luvulla.
Koski asuu nykyään Suomessa, ja hänellä on omat kotisivut, joilla on mm. päiväkirja hänen kokemasta elektronisesta häirinnästä. Olen ollut häneen yhteydessä sekä verkossa että ulkomaailmassa.
Kommentteja ja lisäyksiä tuohon otteeseen Keithin kirjasta:
Psykiatri Ewen Cameron oli mukana CIA:n mielenhallintaprojektissa MKUltra 1950- ja 1960-luvulla, ja hän kehitti mielenmuokkausmenetelmän depatterning, johon kuului sähköshokkihoito yhdistettynä suurin määriin psykedeelisiä huumausaineita, kuten LSD. Tarkoituksena oli purkaa koehenkilön persoona ja rakentaa se uudelleen.
"Psykodraaman tyylisistä kokeista", jotka Koski mainitsee, tulee mieleen organisoituun vainoamiseen liittyvä katuteatteri ja muut psykologisen manipuloinnin menetelmät, joiden kohteena itsekin olen ollut, pahiten vainoamisohjelman alkuvaiheessa vuonna 2013.
Yhteistä Kosken kanssa minulla on se, että minäkin olen yksin asuva sinkku enkä myöskään kuulu mihinkään järjestöihin, jengeihin, seuroihin tai yhteisöihin. Ja vaikka minulla on ollut kavereita ja ystäviäkin, niin olen ollut enimmäkseen yksin. Osittain se johtuu ihan siitä, että olen introvertti, työskentelen yksin kotoa käsin ja viihdyn hyvin itsekseni, mutta on mahdollista, että minuakin hienovaraisesti manipuloitiin eristymään vainoamisen alkamista edeltävinä vuosina, joita Koski sanoo "valmisteluajaksi".
Ja jälkikäteen olen varmistunut siitä, että minua tarkkailtiin ja profiloitiin pitkään ennen varsinaisen vainoamisen alkamista, kuten Koskea. Se selittää monet oudot tapahtumat vuosina 2009-2012, jotka palasivat mieleen, kun mietin, milloin kaikki oli alkanut - palaset loksahtivat niin sanotusti kohdalleen. Olin alkanut harjoittaa aktivismia verkossa ja ulkomaailmassa (mm. lentolehtisten jakamista kadulla) pari vuotta ennen tuota ajanjaksoa. Kerron noista tapahtumista jossain vaiheessa enemmän erillisessä kirjoituksessa.
Salaliittotutkija Keithistä vielä se, että hän kuoli epäilyttävissä olosuhteissa polvileikkauksen yhteydessä vuonna 1999 liikkeelle lähteneen veritulpan edettyä keuhkoihin. Juuri ennen leikkausta Keith oli sanonut, että hänellä on tunne, että kun hänet nukutetaan, niin hän ei enää tule takaisin. Ja niin siinä kävikin.
Päivitys:
Martti Koski kertoi lukeneensa tämän artikkelin ja sanoi, että se pitää suurin piirtein paikkansa, mutta nykyään hän ei usko, että kaasua olisi käytetty, vaan että kaasun aiheuttamilta vaikuttaneet oireet aiheutettiin elektronisella häirinnällä.
Kanadassa asuva Suomen kansalainen Martti Koski alkoi 1970-luvun lopulla saamaan älyttömiä päänsisäisiä viestejä ja samalla koko hänen kehonsa meni rikki. Koski kirjoitti: "Aloin menettää useimpien ruumiintoimintojen ja tunteiden hallinnan. Tuntui siltä kuin jokin pystyisi kontrolloimaan nukkumistani ja haju- ja makuaistiani. Ruoka saatiin vuorotellen maistumaan erittäin suolaiselta tai happamalta. Seksuaaliset toiminnot, virtsaaminen, suoliston toiminta ja perusaineenvaihdunta kärsivät kaikki vaikutuksista. Lopulta en pystynyt enää tekemään työtä. Olin koulutukseltani hitsaaja enkä pystynyt enää hengittämään ilmaa, johon oli päässyt paljon hiilidioksidia. Se aiheutti liiallista syljeneritystä ja suun vaahtoamista. Tässä vaiheessa äänet kuuluivat 24 tuntia vuorokaudessa. Minulle puhuttiin koko hereilläolon ajan. Minun ei annettu nukkua juuri ollenkaan, vain noin tunti päivässä. Jos lähdin asunnostani, niin tulin heti hyvin uniseksi, mutta sisällä en silti pystynyt nukkumaan. Sydän löi epäsäännöllisesti ja lopulta hallitsemattomasti."
Joulukuussa 1979 Koski sai sydänkohtauksen ja hänet vietiin Albertan yliopistolliseen sairaalaan Edmontonissa, Kanadassa. Silloin ääni, joka oli riivannut Koskea, tunnistautui sanoen olevansa Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin edustaja ja kertoen, että Koskesta oli päätetty tehdä vakooja. Sairaalassa tapahtuisi osa Kosken koulutuksesta. Sinä aikana, kun Koski oli sairaalassa, hänelle viestittiin jatkuvasti tällä päänsisäisellä äänellä, häntä käskettiin olemaan ottamatta lääkkeitä ja hänelle kerrottiin, mihin mennä ja mihin ei mennä sairaalassa.
Kosken väitteitä tukee tieto siitä, että hänen ollessaan sairaalassa lääkärit tekivät hänelle outoja kokeita, esimerkiksi sähköiskuja sukuelimeen. Aina, kun hän yritti nukahtaa, hänelle aiheutettiin kovaa päänsärkyä. Koski saattoi olla sellaisen persoonallisuuden rikkomisen (depatterning) uhri, jollaista Ewen Cameron oli harjoittanut Kanadassa 30 vuotta aiemmin.
Kun Koski lähti sairaalasta, äänet päässä eivät hellittäneet ja ne alkoivat kutsua häntä ”Mikroaaltomieheksi”. Tämä on paljonpuhuva yksityiskohta, koska mikroaaltolähetys olisi juuri se tapa, jolla Koskea olisi kontrolloitu, jos hänellä todella oli implantti, eikä ole todennäköistä, että hän olisi ollut siitä tietoinen ottaen huomioon maallikon vähäisen ymmärryksen mielenhallintatekniikoista.
Koski kertoo, että hänelle annettiin merkityksettömiä tehtäviä, kuten Toronton väkiluvun selvittäminen miesten ja naisten lukumäärää myöten. Koski uskoo, että yhdessä vaiheessa hänen asuntoonsa johdettiin myrkyllistä kaasua. Koski palasi Suomeen siinä toivossa, että pääsisi pakoon häirintää, muuta äänet eivät loppuneet. Äänien sisältö muuttui nyt siten, että ne sanoivat olevansa Sirius-tähdeltä. Tämä on taas paljonpuhuva (vapaamuurareiden perimätiedosta otettu) yksityiskohta, joka toistuu kerta toisensa jälkeen mielenhallinnan uhrien ja väitetysti ufojen kanssa tekemisiin joutuneiden joukossa. Koski palasi Kanadaan, ja äänet yhä riivasivat häntä eikä hän pystynyt edelleenkään nukkumaan.
Koski uskoo, että häntä kaasutettiin kotona Edmontonissa ja että hänet altistettiin taidokkaasti laadituille ”psykodraaman” tyylisille kokeille. Kun Koskelle selvisi, että mikroaalloilla pommittaminen, jota hän uskoi kokevansa, väheni ulkoilmassa, hän sai taas nukuttua ja vähennettyä äänten kuulemista.
Koski pohtii: "Onko minussa jotain erityistä, jonka takia juuri minut valittiin tällaisen hyökkäyksen kohteeksi, vai onko kyse vain siitä, että ”ne” jahtaavat minua? Uskon, että minulla sattuu olemaan sellaiset ominaisuudet, jotka tekevät minusta tai kenestä tahansa, joilla ne ovat, todennäköisen uhrin. Olen sinkku. Asun yksin. Ainoa sukulaiseni Kanadassa asuu minusta tuhansien kilometrien päässä. En kuulu mihinkään veljeskuntiin, järjestöihin tai poliittisiin puolueisiin. Minun on vaikea kommunikoida muiden kanadalaisten kanssa johtuen heikosta englannin kielen puhetaidostani. Lyhyesti sanottuna olen ihanteellinen kohde pienestä tuttavapiiristä ja vähäisistä kontakteista johtuen. Uskoakseni valmisteluajan, joka minun kohdallani oli vuosia, on tarkoitus vahvistaa tätä eristymistä, edistää ”outoa” käyttäytymistä, mikä entisestään vähentää mahdollisuuksia ystävyyksiin ja kontakteihin." Tämä käy yksiin sen kanssa, että tohtori Cameron käytti maahanmuuttajia omissa mielenhallintakokeissaan Kanadassa 1950-luvulla.
Koski asuu nykyään Suomessa, ja hänellä on omat kotisivut, joilla on mm. päiväkirja hänen kokemasta elektronisesta häirinnästä. Olen ollut häneen yhteydessä sekä verkossa että ulkomaailmassa.
Kommentteja ja lisäyksiä tuohon otteeseen Keithin kirjasta:
Psykiatri Ewen Cameron oli mukana CIA:n mielenhallintaprojektissa MKUltra 1950- ja 1960-luvulla, ja hän kehitti mielenmuokkausmenetelmän depatterning, johon kuului sähköshokkihoito yhdistettynä suurin määriin psykedeelisiä huumausaineita, kuten LSD. Tarkoituksena oli purkaa koehenkilön persoona ja rakentaa se uudelleen.
"Psykodraaman tyylisistä kokeista", jotka Koski mainitsee, tulee mieleen organisoituun vainoamiseen liittyvä katuteatteri ja muut psykologisen manipuloinnin menetelmät, joiden kohteena itsekin olen ollut, pahiten vainoamisohjelman alkuvaiheessa vuonna 2013.
Yhteistä Kosken kanssa minulla on se, että minäkin olen yksin asuva sinkku enkä myöskään kuulu mihinkään järjestöihin, jengeihin, seuroihin tai yhteisöihin. Ja vaikka minulla on ollut kavereita ja ystäviäkin, niin olen ollut enimmäkseen yksin. Osittain se johtuu ihan siitä, että olen introvertti, työskentelen yksin kotoa käsin ja viihdyn hyvin itsekseni, mutta on mahdollista, että minuakin hienovaraisesti manipuloitiin eristymään vainoamisen alkamista edeltävinä vuosina, joita Koski sanoo "valmisteluajaksi".
Ja jälkikäteen olen varmistunut siitä, että minua tarkkailtiin ja profiloitiin pitkään ennen varsinaisen vainoamisen alkamista, kuten Koskea. Se selittää monet oudot tapahtumat vuosina 2009-2012, jotka palasivat mieleen, kun mietin, milloin kaikki oli alkanut - palaset loksahtivat niin sanotusti kohdalleen. Olin alkanut harjoittaa aktivismia verkossa ja ulkomaailmassa (mm. lentolehtisten jakamista kadulla) pari vuotta ennen tuota ajanjaksoa. Kerron noista tapahtumista jossain vaiheessa enemmän erillisessä kirjoituksessa.
Salaliittotutkija Keithistä vielä se, että hän kuoli epäilyttävissä olosuhteissa polvileikkauksen yhteydessä vuonna 1999 liikkeelle lähteneen veritulpan edettyä keuhkoihin. Juuri ennen leikkausta Keith oli sanonut, että hänellä on tunne, että kun hänet nukutetaan, niin hän ei enää tule takaisin. Ja niin siinä kävikin.
Päivitys:
Martti Koski kertoi lukeneensa tämän artikkelin ja sanoi, että se pitää suurin piirtein paikkansa, mutta nykyään hän ei usko, että kaasua olisi käytetty, vaan että kaasun aiheuttamilta vaikuttaneet oireet aiheutettiin elektronisella häirinnällä.
maanantai 21. elokuuta 2017
Suositulta keskustelupalstalta poistettiin kaksi pitkää gang stalking -ketjua peräkkäisinä päivinä
Vauva-lehden suositulta keskustelupalstalta poistettiin kaksi gang stalking -ketjua peräkkäisinä päivinä puolitoista viikkoa sitten. Ne oli avattu jo tammikuussa 2015 ja lokakuussa 2016, mutta niihin alkoi ilmestyä paljon kommentteja puolitoista viikkoa sitten niin, että ne keikkuivat palstan etusivulla, ja sen takia ne varmaankin poistettiin. Ensimmäisenä poistettuun ketjuun en ehtinyt kirjoittaa mitään, kävin vain lukemassa sitä, koska blogin tilastoista näkyi, että sieltä tuli aika paljon liikennettä tänne. Otin ketjut talteen, kuten yleensä aina teen, siltä varalta, että ne poistetaan.
Kuvakaappaukset ensimmäisenä poistetun ketjun avausviestistä, jossa joku oli lainannut pätkän tästä blogista, ja viimeisestä talteen saamastani kommentista:
Samat viestit toisena jälkimmäisenä poistetusta ketjusta. Avausviestiin oli kopioitu anonyymin kirjoittajan alun perin Suomi24:n keskustelupalstalla julkaisema yhteenveto joukkovainoamisen menetelmistä, jonka minäkin julkaisin kolmisen vuotta sitten täällä, kun olin juuri aloittanut blogin. Viimeinen talteen saamani kommentti oli minulta. Se tuli näkyviin ketjussa n. kymmenen minuutin viiveellä, ja hetki sen jälkeen koko ketju poistettiin.
Tässä kopioituna jälkimmäisestä ketjusta anonyymin kirjoittajan kolmessa osassa postitettu pitkä mielenkiintoinen viesti:
Se ettei asia ole tapahtunut juuri sinulle tai et tiedä siitä mitään, ei tarkoita sitä etteikö ilmiötä olisi olemassa. Gang Stalking on hyvin yleinen ilmiö nykymaailmassa mutta siitä tiedetään yleisesti ottaen suhteellisen vähän, mikä tulee hyvin selvästi ilmi tämänkin ketjun viesteistä.
Koko metodi on kehitetty Natsi-Saksan aikoihin, se on yksi psykologisen terrorin muodoista, ja äärimmäisen tehokas, sillä usein TI:t (Targeted Individuals), päätyvät johonkin valtion instituuttiin kuten psykiatriseen sairaalaan tai vankilaan tämän häirinnän johdosta tai sitten suorittavat itsemurhan. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Tämä ilmiö on hyvin yleinen Yhdysvalloissa, ja onkin lähtenyt leviämään sieltä kulovalkean tavoin muihin maihin, uhreja on maailmanlaajuisesti useita kymmeniä tuhansia, ja määrä on kasvamaan päin koko ajan.
No miksi sitten tietyt ihmiset päätyvät uhreiksi? Syitä on lukemattomia, yksi niistä on se että, henkilö omaa "vääränlaisia" poliittisia mielipiteitä/näkemyksiä, on jollakin tavalla sosiaalisista normeista poikkeava tai vaikkapa ihmisoikeusaktivisti. Sytyke tämän systemaattisen terrorin alkamiselle saattaa olla hyvinkin mitätön, ei siihen paljon tarvita. Henkilö poikkeaa yleisesti hyväksytyistä, yhteiskunnallisista -ja sosiaalisista raameista hieman, ja täten ollen päätyy yhteisövainoamisen uhriksi. Ihmiset, jotka myös tietävät liikaa, ovat erittäin suuressa vaarassa joutua tämän systemaattisen vainoamisen kohteiksi.
Ihmiset ovat loppupeleissä pikkusieluisia ja itsekkäitä laumaeläimiä, jotka suorastaan janoavat ja rakastavat tuntea paremmuutta muihin ihmisiin nähden. Monilla ei myöskään ole tarpeeksi empatiakykyä, ja ymmärrystä asettua toisen ihmisen asemaan, joten kynnys lähteä mukaan tällaiseen kiusaamistoimintaan, ei ole kovin korkea. Yhteisöstä valitaan ns. heikko yksilö, jota aletaan säälimättömästi rääpiä joukolla, kuin hyeenat avuttoman, ja alakynnessä olevan antiloopin kimpussa.
Ihmiset osaavat olla ihan uskomattoman julmia, jopa lapsista näkee tämän itsekkyyden, ja kyvyttömyyden asettua toisen ihmisen saappaisiin. Tämä käyttäytymismalli on ihan suoraan vanhemmilta kopioitu, eli mitä aikuinen edellä, sitä lapsi perässä. Kasvuiässä olevat imevät vaikutteita ympäristöstään, ja ovat erilaisille houkutuksille alttiita. Niin ovat monet aikuisistakin, joten porukan kerääminen kasaan tällaisten toimien aloittamista varten, ei ole mitenkään mahdotonta.
On myös lukemattomia eri alternatiivisia vaihtoehtoja sille että miksi joku ylipäätään osallistuisi tällaiseen, yhden ihmisen tai jopa kokonaisen ihmisryhmittymän, systemaattiseen vainoamiseen, ja terrorisointiin. Osalla Gang Stalkingiin osallistuvista on rikollista taustaa, eli tällaisille henkilöille kaikkien erinäisten laittomuuksien tekeminen ei luonnollisestikaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Myös erinäiset tahot kuten uskonnolliset yhteisöt, ja poliittiset ryhmät saattavat käyttää Gang Stalking -metodeja vastustajiensa, ja joukostaan jo poistuneiden ihmisten pelotteluun, härnäämiseen -ja uhkailuun. Tämän tarkoitus on saattaa uhri takaisin kyseisen ryhmittymän piiriin, ja jos tämä ei onnistu, jatkuu kohteen vainoaminen niin kauan, kunnes uhri antaa myöten, ja liittyy takaisin heidän joukkoonsa, ollen taas yksi heistä. Jos tämä taktiikka ei tuota tulosta, aletaan kohdetta vainota jatkuvalla syötöllä.
Osaa ihmisistä saatetaan pelotella- ja uhkailla osallistumaan toimintaan , ja jos he eivät tähän suostu, saattavat he itse tai joku heidän läheisistään joutua vainoamisen kohteeksi. Osa stalkkereista voi olla esimerkiksi tietyille tahoille velkaa, ja heidän täytyy maksaa velat pois osallistumalla Gang Stalking -aktiviteetteihin.
On myös olemassa yksilöitä, joille kivun ja tuskan tuottaminen toisille ihmisille on yhtä luontainen tarve kuin syöminen -tai hengittäminen on normaaleille, empatiaan kykeneville ihmisille. Viittaan henkilöihin, joilla on joko psykopaattinen, sosiopaattinen -tai narsistinen luonnehäiriö.
Tällaiset ihmiset ovat yleensä Gang Stalking -toiminnan järjestämisen keskiössä, he organisoivat -ja suunnittelevat koko jutun, aivan viimeisintä yksityiskohtaa myöten, ja muut stalkkaukseen osallistuvat tahot ovat vain sätkynukkeja näille pääjehuille, jotka toisinaan kuuluvat johonkin suureen rikolliseen organisaatioon.
Uhrin saattamiseksi joko lataamoon, vankilaan -tai hautaan, otetaan kaikki mahdolliset keinot käyttöön, ja panoksia aletaan pikkuhiljaa lisäämään ajan mittaan, kunnes uhri/uhrit saatetaan puolustuskyvyttömään, heikkoon, -ja totaalisen lamaantuneeseen tilaan, jossa he ovat täysin kykenemättömiä puolustamaan itseään millään tavalla.
Murretaan vainon kohde niin että hän menettää ihan kaiken, opiskelu -tai työpaikkansa, mielenterveytensä -ja/tai fyysisen terveytensä, tulonsa, ja ihmissuhteensa. Uhrin kaikki elämän osa-alueet pyritään systemaattisesti sabotoimaan, ja tätä toimintaa jatketaan niin kauan kunnes tehtävä on saatettu päätepisteeseensä. Se voi jatkua pahimmillaan jopa vuosikausia.
Ja tässä minun samaan ketjuun kirjoittamat kommentit, joissa otin esille mm. poliisin osallisuuden vainoamiseen:
----------
Targeted Finn
96/92
klo 15:36 | 10.8.2017
Yhtenä tekosyynä vainoamiselle saatetaan käyttää poliisin "ennalta estävää toimintaa". Helsingin poliisin sivuilla lukee näin:
Rikosten ennalta estävyys sisältää uskottavan kriminaalipolitiikan sekä oikeusjärjestelmän lisäksi toimivan sosiaalipolitiikan. Hyvinvointipalveluja tuottavat organisaatiot ja instituutiot pyrkivät takaamaan jokaiselle tasapuolisen mahdollisuuden hyvinvointiin ja rikoksettomaan elämään. Näitä palveluja voidaan pitää hyvinvointiyhteiskunnan tukipilareina. Tämä tarkoittaa siis sitä, että poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa. Keskeisenä keinona tavoitteiden saavuttamisessa on luoda luottamukselliset suhteet Helsingissä toimiviin kansalaisjärjestöihin sekä asukkaisiin ja saada heidät mukaan ratkaisemaan heitä koskevia turvallisuusongelmia. Molemmin puolista luottamusta voidaan pitää yhteistyön perustana.
http://indietarget.blogspot.fi/2016/10/poliisin-ennalta-estava-toiminta.html
Eli pitää vain ensin keksiä kohteeksi valitusta valheita, että hän on vaarallinen tai jotenkin uhka yhteisölle, ja sitten rivipoliisit alkaa vainoamaan tuolla verukkeella apunaan vartijat ja yhteisön jäsenet. Suuri osa siis luultavasti huiputetaan mukaan toimintaan, nämä hyödylliset idiootit luulevat ehkä jopa tekevänsä "hyvän teon" ahdistellessaan kohteeksi valittua henkilöä.
Kaikkien vainottujen kohdalla ei ilmeisesti ole viranomaiset ainakaan näkyvästi mukana, mutta minun kohdalla niin on ja siksi selvittelin, mikä voisi selittää poliisin harjoittaman ahdistelun, seuraamisen ja kyttäämisen. Mitään perusteltua syytä siihen ei minun kohdalla ole, koska en ole rikollinen tai terroristi, vaan vain kansalaisaktivisti ja poliittinen toisinajattelija.
Muuten olen ihan tavallinen mies, joka yrittää elää omaa elämäänsä sekaantumatta muiden elämiin, mutta sitä minulle ei suoda, vaan elämääni yritetään sabotoida kaikin tavoin.
----------
Targeted Finn
103/108
klo 19:47 | 10.8.2017
Jostain syystä kommenttia, jonka postasin klo 19:30 ja josta otin kuvakaappauksenkin varmuuden vuoksi, ei näy tässä ketjussa. Vastasin siinä viestiin, jossa kommentoitiin gang stalking -ketjujen poistamista näin:
Joo, hyvä asiallinen ketju oli, ja huomasin aamulla, että ketju oli poistettu. Löysin sen eilen, kun sen kautta oli tullut aika paljon liikennettä minuun blogiin. Otin kyllä talteen sen ketjun, kuten yleensäkin gang stalking -ketjut, koska osasin arvata, että se poistetaan pian.
Yhdessä pari vuotta sitten poistetussa ketjussa oli myös minulle suunnattu verhottu tappouhkaus, mistä löytyy tietoa ja kuvakaappauksia minun blogissa. Olenkin kysynyt monta kertaa, että miksi minua pitää uhkailla, jos kirjoittamani ei ole totta eikä minua oikeasti vainota.
----------
Targeted Finn
141/134
klo 10:19 | 11.8.2017
Vierailija kirjoitti:
"Oletko käynyt psykiatrisessa tutkimuksissa? Kyllä sinä enemmän vaikutat psyykkisesti sairaalta, kuin vainotulta. Onko sinulle ehdotettu tai määrätty lääkitystä. Vaikuttaako se?"
Ketähän nyt tarkoitat, kun tässä ketjussa on monta eri kirjoittajaa, jotka kertovat joutuneensa vainotuksi?
Mutta tuosta skitsofreniasta, joka tulee trolleilta ja tietämättömiltä aina kuin apteekin hyllyltä: edes lääkäri, joka minulle lopulta diagnosoi "määrittelemättömän psykoottisen häiriön" keväällä 2013 muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut, ei yrittänyt sitä leimaa minun päälle lätkäistä. Ei se olisi mennyt läpi, koska minulla ei ollut kuulo- tai näköharhoja eikä muita skitsofrenian tautikuvaan liitettyjä oireita. Diagnoosi psykoosista perustui ihan puhtaasti siihen, että minulla oli oletetusti harhaluuloja siitä, että minua vainotaan. Olin siis puhunut joillekin läheisille, että minua stalkataan kadulla, kaupoissa ja autoilla. Tämä sama on tapahtunut lukemattomille muille kohdeyksilöille.
Huomatkaa, että diagnoosi oli todellakin "määrittelemätön psykoottinen häiriö". Sen surkean lurjuksen piti vaan keksiä jotain, jolla minut diskreditoidaan, kun en sopinut minkään taudin määritelmiin. Psykiatrian puolella huuhaadiagnoosit ovat yleisiä muutenkin, Juha Kurvisen tapaus on siitä yksi äärimmäinen esimerkki.
Ja kysyn vielä taas kerran, että jos minun kirjoituksissa olisi kyse vain mielisairauden aiheuttamista harhaluuloista, niin miksi minua on uhkailtu sen takia, että kirjoitan asiasta?
http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
-----------
Kuvakaappaukset ensimmäisenä poistetun ketjun avausviestistä, jossa joku oli lainannut pätkän tästä blogista, ja viimeisestä talteen saamastani kommentista:
Samat viestit toisena jälkimmäisenä poistetusta ketjusta. Avausviestiin oli kopioitu anonyymin kirjoittajan alun perin Suomi24:n keskustelupalstalla julkaisema yhteenveto joukkovainoamisen menetelmistä, jonka minäkin julkaisin kolmisen vuotta sitten täällä, kun olin juuri aloittanut blogin. Viimeinen talteen saamani kommentti oli minulta. Se tuli näkyviin ketjussa n. kymmenen minuutin viiveellä, ja hetki sen jälkeen koko ketju poistettiin.
Tässä kopioituna jälkimmäisestä ketjusta anonyymin kirjoittajan kolmessa osassa postitettu pitkä mielenkiintoinen viesti:
Se ettei asia ole tapahtunut juuri sinulle tai et tiedä siitä mitään, ei tarkoita sitä etteikö ilmiötä olisi olemassa. Gang Stalking on hyvin yleinen ilmiö nykymaailmassa mutta siitä tiedetään yleisesti ottaen suhteellisen vähän, mikä tulee hyvin selvästi ilmi tämänkin ketjun viesteistä.
Koko metodi on kehitetty Natsi-Saksan aikoihin, se on yksi psykologisen terrorin muodoista, ja äärimmäisen tehokas, sillä usein TI:t (Targeted Individuals), päätyvät johonkin valtion instituuttiin kuten psykiatriseen sairaalaan tai vankilaan tämän häirinnän johdosta tai sitten suorittavat itsemurhan. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Tämä ilmiö on hyvin yleinen Yhdysvalloissa, ja onkin lähtenyt leviämään sieltä kulovalkean tavoin muihin maihin, uhreja on maailmanlaajuisesti useita kymmeniä tuhansia, ja määrä on kasvamaan päin koko ajan.
No miksi sitten tietyt ihmiset päätyvät uhreiksi? Syitä on lukemattomia, yksi niistä on se että, henkilö omaa "vääränlaisia" poliittisia mielipiteitä/näkemyksiä, on jollakin tavalla sosiaalisista normeista poikkeava tai vaikkapa ihmisoikeusaktivisti. Sytyke tämän systemaattisen terrorin alkamiselle saattaa olla hyvinkin mitätön, ei siihen paljon tarvita. Henkilö poikkeaa yleisesti hyväksytyistä, yhteiskunnallisista -ja sosiaalisista raameista hieman, ja täten ollen päätyy yhteisövainoamisen uhriksi. Ihmiset, jotka myös tietävät liikaa, ovat erittäin suuressa vaarassa joutua tämän systemaattisen vainoamisen kohteiksi.
Ihmiset ovat loppupeleissä pikkusieluisia ja itsekkäitä laumaeläimiä, jotka suorastaan janoavat ja rakastavat tuntea paremmuutta muihin ihmisiin nähden. Monilla ei myöskään ole tarpeeksi empatiakykyä, ja ymmärrystä asettua toisen ihmisen asemaan, joten kynnys lähteä mukaan tällaiseen kiusaamistoimintaan, ei ole kovin korkea. Yhteisöstä valitaan ns. heikko yksilö, jota aletaan säälimättömästi rääpiä joukolla, kuin hyeenat avuttoman, ja alakynnessä olevan antiloopin kimpussa.
Ihmiset osaavat olla ihan uskomattoman julmia, jopa lapsista näkee tämän itsekkyyden, ja kyvyttömyyden asettua toisen ihmisen saappaisiin. Tämä käyttäytymismalli on ihan suoraan vanhemmilta kopioitu, eli mitä aikuinen edellä, sitä lapsi perässä. Kasvuiässä olevat imevät vaikutteita ympäristöstään, ja ovat erilaisille houkutuksille alttiita. Niin ovat monet aikuisistakin, joten porukan kerääminen kasaan tällaisten toimien aloittamista varten, ei ole mitenkään mahdotonta.
On myös lukemattomia eri alternatiivisia vaihtoehtoja sille että miksi joku ylipäätään osallistuisi tällaiseen, yhden ihmisen tai jopa kokonaisen ihmisryhmittymän, systemaattiseen vainoamiseen, ja terrorisointiin. Osalla Gang Stalkingiin osallistuvista on rikollista taustaa, eli tällaisille henkilöille kaikkien erinäisten laittomuuksien tekeminen ei luonnollisestikaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Myös erinäiset tahot kuten uskonnolliset yhteisöt, ja poliittiset ryhmät saattavat käyttää Gang Stalking -metodeja vastustajiensa, ja joukostaan jo poistuneiden ihmisten pelotteluun, härnäämiseen -ja uhkailuun. Tämän tarkoitus on saattaa uhri takaisin kyseisen ryhmittymän piiriin, ja jos tämä ei onnistu, jatkuu kohteen vainoaminen niin kauan, kunnes uhri antaa myöten, ja liittyy takaisin heidän joukkoonsa, ollen taas yksi heistä. Jos tämä taktiikka ei tuota tulosta, aletaan kohdetta vainota jatkuvalla syötöllä.
Osaa ihmisistä saatetaan pelotella- ja uhkailla osallistumaan toimintaan , ja jos he eivät tähän suostu, saattavat he itse tai joku heidän läheisistään joutua vainoamisen kohteeksi. Osa stalkkereista voi olla esimerkiksi tietyille tahoille velkaa, ja heidän täytyy maksaa velat pois osallistumalla Gang Stalking -aktiviteetteihin.
On myös olemassa yksilöitä, joille kivun ja tuskan tuottaminen toisille ihmisille on yhtä luontainen tarve kuin syöminen -tai hengittäminen on normaaleille, empatiaan kykeneville ihmisille. Viittaan henkilöihin, joilla on joko psykopaattinen, sosiopaattinen -tai narsistinen luonnehäiriö.
Tällaiset ihmiset ovat yleensä Gang Stalking -toiminnan järjestämisen keskiössä, he organisoivat -ja suunnittelevat koko jutun, aivan viimeisintä yksityiskohtaa myöten, ja muut stalkkaukseen osallistuvat tahot ovat vain sätkynukkeja näille pääjehuille, jotka toisinaan kuuluvat johonkin suureen rikolliseen organisaatioon.
Uhrin saattamiseksi joko lataamoon, vankilaan -tai hautaan, otetaan kaikki mahdolliset keinot käyttöön, ja panoksia aletaan pikkuhiljaa lisäämään ajan mittaan, kunnes uhri/uhrit saatetaan puolustuskyvyttömään, heikkoon, -ja totaalisen lamaantuneeseen tilaan, jossa he ovat täysin kykenemättömiä puolustamaan itseään millään tavalla.
Murretaan vainon kohde niin että hän menettää ihan kaiken, opiskelu -tai työpaikkansa, mielenterveytensä -ja/tai fyysisen terveytensä, tulonsa, ja ihmissuhteensa. Uhrin kaikki elämän osa-alueet pyritään systemaattisesti sabotoimaan, ja tätä toimintaa jatketaan niin kauan kunnes tehtävä on saatettu päätepisteeseensä. Se voi jatkua pahimmillaan jopa vuosikausia.
Ja tässä minun samaan ketjuun kirjoittamat kommentit, joissa otin esille mm. poliisin osallisuuden vainoamiseen:
----------
Targeted Finn
96/92
klo 15:36 | 10.8.2017
Yhtenä tekosyynä vainoamiselle saatetaan käyttää poliisin "ennalta estävää toimintaa". Helsingin poliisin sivuilla lukee näin:
Rikosten ennalta estävyys sisältää uskottavan kriminaalipolitiikan sekä oikeusjärjestelmän lisäksi toimivan sosiaalipolitiikan. Hyvinvointipalveluja tuottavat organisaatiot ja instituutiot pyrkivät takaamaan jokaiselle tasapuolisen mahdollisuuden hyvinvointiin ja rikoksettomaan elämään. Näitä palveluja voidaan pitää hyvinvointiyhteiskunnan tukipilareina. Tämä tarkoittaa siis sitä, että poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa. Keskeisenä keinona tavoitteiden saavuttamisessa on luoda luottamukselliset suhteet Helsingissä toimiviin kansalaisjärjestöihin sekä asukkaisiin ja saada heidät mukaan ratkaisemaan heitä koskevia turvallisuusongelmia. Molemmin puolista luottamusta voidaan pitää yhteistyön perustana.
http://indietarget.blogspot.fi/2016/10/poliisin-ennalta-estava-toiminta.html
Eli pitää vain ensin keksiä kohteeksi valitusta valheita, että hän on vaarallinen tai jotenkin uhka yhteisölle, ja sitten rivipoliisit alkaa vainoamaan tuolla verukkeella apunaan vartijat ja yhteisön jäsenet. Suuri osa siis luultavasti huiputetaan mukaan toimintaan, nämä hyödylliset idiootit luulevat ehkä jopa tekevänsä "hyvän teon" ahdistellessaan kohteeksi valittua henkilöä.
Kaikkien vainottujen kohdalla ei ilmeisesti ole viranomaiset ainakaan näkyvästi mukana, mutta minun kohdalla niin on ja siksi selvittelin, mikä voisi selittää poliisin harjoittaman ahdistelun, seuraamisen ja kyttäämisen. Mitään perusteltua syytä siihen ei minun kohdalla ole, koska en ole rikollinen tai terroristi, vaan vain kansalaisaktivisti ja poliittinen toisinajattelija.
Muuten olen ihan tavallinen mies, joka yrittää elää omaa elämäänsä sekaantumatta muiden elämiin, mutta sitä minulle ei suoda, vaan elämääni yritetään sabotoida kaikin tavoin.
----------
Targeted Finn
103/108
klo 19:47 | 10.8.2017
Jostain syystä kommenttia, jonka postasin klo 19:30 ja josta otin kuvakaappauksenkin varmuuden vuoksi, ei näy tässä ketjussa. Vastasin siinä viestiin, jossa kommentoitiin gang stalking -ketjujen poistamista näin:
Joo, hyvä asiallinen ketju oli, ja huomasin aamulla, että ketju oli poistettu. Löysin sen eilen, kun sen kautta oli tullut aika paljon liikennettä minuun blogiin. Otin kyllä talteen sen ketjun, kuten yleensäkin gang stalking -ketjut, koska osasin arvata, että se poistetaan pian.
Yhdessä pari vuotta sitten poistetussa ketjussa oli myös minulle suunnattu verhottu tappouhkaus, mistä löytyy tietoa ja kuvakaappauksia minun blogissa. Olenkin kysynyt monta kertaa, että miksi minua pitää uhkailla, jos kirjoittamani ei ole totta eikä minua oikeasti vainota.
----------
Targeted Finn
141/134
klo 10:19 | 11.8.2017
Vierailija kirjoitti:
"Oletko käynyt psykiatrisessa tutkimuksissa? Kyllä sinä enemmän vaikutat psyykkisesti sairaalta, kuin vainotulta. Onko sinulle ehdotettu tai määrätty lääkitystä. Vaikuttaako se?"
Ketähän nyt tarkoitat, kun tässä ketjussa on monta eri kirjoittajaa, jotka kertovat joutuneensa vainotuksi?
Mutta tuosta skitsofreniasta, joka tulee trolleilta ja tietämättömiltä aina kuin apteekin hyllyltä: edes lääkäri, joka minulle lopulta diagnosoi "määrittelemättömän psykoottisen häiriön" keväällä 2013 muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut, ei yrittänyt sitä leimaa minun päälle lätkäistä. Ei se olisi mennyt läpi, koska minulla ei ollut kuulo- tai näköharhoja eikä muita skitsofrenian tautikuvaan liitettyjä oireita. Diagnoosi psykoosista perustui ihan puhtaasti siihen, että minulla oli oletetusti harhaluuloja siitä, että minua vainotaan. Olin siis puhunut joillekin läheisille, että minua stalkataan kadulla, kaupoissa ja autoilla. Tämä sama on tapahtunut lukemattomille muille kohdeyksilöille.
Huomatkaa, että diagnoosi oli todellakin "määrittelemätön psykoottinen häiriö". Sen surkean lurjuksen piti vaan keksiä jotain, jolla minut diskreditoidaan, kun en sopinut minkään taudin määritelmiin. Psykiatrian puolella huuhaadiagnoosit ovat yleisiä muutenkin, Juha Kurvisen tapaus on siitä yksi äärimmäinen esimerkki.
Ja kysyn vielä taas kerran, että jos minun kirjoituksissa olisi kyse vain mielisairauden aiheuttamista harhaluuloista, niin miksi minua on uhkailtu sen takia, että kirjoitan asiasta?
http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
-----------
perjantai 28. heinäkuuta 2017
Poliisimaija kyttäsi jälleen kerran Hakaniemen S-Marketin vieressä
Kun kävelin Kalliosta Hakaniemen S-Markettiin torstaina 27.07.2017, niin menomatkalla tuli kolme poliisimaijan ohiajoa ja paluumatkalla vielä yhden maijan ja ambulanssin synkronoidut ohiajot. Yksi menomatkalla ohiajaneista poliisimaijoista oli melko varmasti sama, joka kyttäsi Hakaniemen S-Marketin vieressä kone käyden, kun olin menossa sinne sisään. Tämä oli jo ties kuinka mones kerta, kun näin kävi.
Klo 17:06 kokovalkoinen poliisimaija tuli vastaan Hämeentiellä Haapaniemen pallokentän kohdalla.
Klo 17:10 poliisimaija ajoi ohi Hämeentiellä Hakaniemen kauppahallin kohdalla.
Näin ylläolevan maijan jatkavan Eläintarhantielle, minkä jälkeen se todennäköisesti kääntyi Säästöpankinrannalle ja sitten Paasivuoren puistikkoon, jossa se odotti minua, kun oli menossa Hakaniemen S-Markettiin. Kyseessä olisi siis lähes varmasti sama auto (tunnus 403). Kuva otettu klo 17:17. Ennen kuin otin tuon kuvan, Paasivuoren puistikon ohi ajoi toinen poliisimaija Siltasaarenkatua keskustaan päin, siitä en ehtinyt ottaa kuvaa.
Kun tulin ulos kaupasta, ylläoleva poliisimaija oli lähtenyt pois, ja kun lähdin kävelemään kotiinpäin, niin vastaan tuli Hakaniementorin kohdalla Hakaniemenrannalla ambulanssi ja heti perään toisesta suunnasta tullut poliisimaija (tunnus 201) ajoi ohi. Kuvat otettu klo 17:30 ja 17:31.
Lisää kuvia poliisiautoilla ohiajoista ja kyttäämisistä Hakaniemessä:
https://indietarget.blogspot.fi/2017/07/kuvia-poliisiautoilla-vainoamisesta.html
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/kaksi-poliisimaijaa-stalkkasi.html
Klo 17:06 kokovalkoinen poliisimaija tuli vastaan Hämeentiellä Haapaniemen pallokentän kohdalla.
Klo 17:10 poliisimaija ajoi ohi Hämeentiellä Hakaniemen kauppahallin kohdalla.
Näin ylläolevan maijan jatkavan Eläintarhantielle, minkä jälkeen se todennäköisesti kääntyi Säästöpankinrannalle ja sitten Paasivuoren puistikkoon, jossa se odotti minua, kun oli menossa Hakaniemen S-Markettiin. Kyseessä olisi siis lähes varmasti sama auto (tunnus 403). Kuva otettu klo 17:17. Ennen kuin otin tuon kuvan, Paasivuoren puistikon ohi ajoi toinen poliisimaija Siltasaarenkatua keskustaan päin, siitä en ehtinyt ottaa kuvaa.
Kun tulin ulos kaupasta, ylläoleva poliisimaija oli lähtenyt pois, ja kun lähdin kävelemään kotiinpäin, niin vastaan tuli Hakaniementorin kohdalla Hakaniemenrannalla ambulanssi ja heti perään toisesta suunnasta tullut poliisimaija (tunnus 201) ajoi ohi. Kuvat otettu klo 17:30 ja 17:31.
Lisää kuvia poliisiautoilla ohiajoista ja kyttäämisistä Hakaniemessä:
https://indietarget.blogspot.fi/2017/07/kuvia-poliisiautoilla-vainoamisesta.html
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/kaksi-poliisimaijaa-stalkkasi.html
maanantai 24. heinäkuuta 2017
Viime lauantaina kovaa kidutusta: kosto Suomi24:n keskusteluun kirjoitetuista kommenteista?
Lauantai 22.07.17 oli yksi kovimmista kidutuspäivistä näiden kolmen vuoden aikana, kun olen sähkömagneettisesta häirinnästä tässä blogissa kirjoittanut. Kyseessä saattoi olla kosto minun kirjoittamista kommenteista Suomi24:n joukkovainoamista käsittelevään keskusteluketjuun, jonka avauksessa esitettiin, että suurin osa siitä kertovista olisi oikeasti mielisairaita ja vieläpä mainostettiin mielenterveyspalveluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14909840/moniko-quotgs-vainontaaquot-kokevista-on-oikeasti-sairas
Huomasin jo 8.7. kirjoitetun kommentin jälkeen, että säteilytyksen päivittäistä voimakkuutta lisättiin sitä edeltäviin muutamiin viikkoihin verrattuna. Sanoin siinä mm., että sähkömagneettisen häirinnän "voi katsoa hitaasti tehdyn murhan yritykseksi".
Mutta lauantaina 22. päivä tuli sitten tosiaan erittäin voimakas hyökkäys heti aamusta, jonka ollessa pahimmillaan minun piti suojautua kolmen foliolämpöpeiton avulla samaan aikaan. Olin edellisenä ja sitä edellisenä päivänä kirjoittanut monta painavaa asiaa sisältävää kommenttia Suomi24:ään. Puhuin mm. siitä, miten säteilyä voisi mitata, minkälaisia laitteita sitä varten tarvitaan ja miten elektronisen häirinnän pystyisi todistamaan, sekä viranomaisten korruptiosta ja haluttomuudesta tutkia joukkovainottuihin kohdistuvia rikoksia. Alla poimintoja noista kommenteista.
----------
T_F
30.6.2017 12:33
Aloittajalle tiedoksi, että jos haluaa keskustella mielenterveysasioista, niin niille on oma palstansa.
Nyt kun se on sanottu, niin todettakoon, että USA:ssa jopa hallitus on tunnustanut ilmiön olemassaolon järjestemällä virallisen kuulemisen organisoidun vainoamisen ja elektronisen häirinnän uhreille ja asiaa tutkineille. Kyseinen komissio ei vienyt asiaa eteenpäin vedoten siihen, ettei sen tutkiminen kuulunut sen toimenkuvaan, mutta kuuleminen uhreille joka tapauksessa järjestettiin.
Tuossa lyhyt kooste paneelista:
https://www.youtube.com/watch?v=HMvoWEwdMLY
----------
T_F
5.7.2017 12:14
Kylläpä on taas paljon täällä näitä vainottuja vainoharhaisiksi mielisairaiksi leimaavia viestejä, mistä nyt tuulee?
"Tästä huolimatta henkilö voi tavallisessa jutustelussa aluksi vaikuttaa normaalilta."
Jos joku henkilö on oikeasti skitsofreeninen, niin se ilmenee muillakin tavoilla kuin siten, että hän kertoo vainoharhaisen mielen tuotteelta vaikuttavia tarinoita vainotuksi tulemisesta. Skitsofreenikoilla on ongelmia myös kognitiivisella puolella eivätkä niiden kertomukset vainoamisesta ole niin koherentteja kuin organisoidun vainoamisen kohteilla.
Mitä tulee minuun henkilökohtaisesti, niin et sinä eikä kukaan muukaan huomaisi minussa mitään mielisairauteen viittaavaa, jos minun kanssani keskustelisit, et aluksi, etkä myöskään pidemmällä aikavälillä. Olen arkisessa kanssakäymisessä kuin kuka tahansa "normaalina" pidetty henkilö, heitän läppää kavereiden kanssa, juttelen niitä näitä, pidän hauskaa jne.
Ja kyllä, organisoidun vainoamisen menetelmät ON suunniteltu tarkoituksella juuri sellaisiksi, että niistä kertominen saa kohteen vaikuttamaan tietämättömien silmissä vainoharhaiselta ja mielisairaalta. Tuotahan käytti jo DDR:s Stasi ohjelmassaan "Zersetzung", joka oli psykologista sodankäyntiä poliittisia toisinajattelijoita vastaan. Siinä käytettiin samanlaisia menetelmiä kuin elokuvassa "Gaslight", josta termi "gaslighting" (kaasuvalotus) alun perin tulee. Yksittäiset psykopaatit ja narsistit käyttävät kaasuvalotusta uhrejaan vastaan, se on erottamaton osa niiden luontoa. Organisoidussa vainoamisessa sitä tekee joukko psykopaatteja/narsisteja ja niiden pikku apurit (flying monkeys).
----------
T_F
8.7.2017 15:17
"Pientä säteilytystä ja muuta kiusaa jota täysipäiset ei edes huomaa verrataan siihen kun väki pistetään ruoatta keskitysleirille potkittavaksi ja kaasutettavaksi."
Minun kohdalla ei ainakaan ole "pienestä säteilytyksestä", jota ei huomaa, vaan jo kolme vuotta jatkuneesta käytännössä 24/7 sähkömagneettisesta säteilytyksestä, joka on usein tuntikausia yhtämittaisesti niin voimakasta, että se aiheuttaa fyysistä kipua: polttelua, pistelyä, nivelsärkyä ym. Ja matalamman intensiteetin säteilytys on siis käynnissä käytännössä koko ajan, ja voin vain arvailla, mitkä sen pitkäaikaisvaikutukset ovat. On hyvin mahdollista ja todennäköistä, että säteilytys on tappavaa pitkällä aikavälillä, joten tämän voi katsoa hitaasti tehdyn murhan yritykseksi.
Eli kyllä, tätä voi aivan hyvin verrata melkein mihin tahansa pahuuksiin maailmassa, ja erityisen pahaa tästä tekee se, että elektronisen häirinnän uhrit eivät saa mitään tukea tai apua, toisin kuin väkivaltarikosten uhrit yleensä. Näitä rikoksia ei otetaan edes tutkintaan millään tavalla, vaikka Amerikassa hallitus sentään järjesti virallisen kuulemisen häirinnän uhreille.
"Ansaitsisit keskitysleirituomion siitä että kehtaat verrata noita kahta asiaa; ehkä sitten tajuaisit mitenkä hyvin elämä tällä hetkellä on. Kaksi viikkoa ruoatta keskitysleirillä ja parit pikku säteilytykset tuntuu vain mukavalta vaihtelulta."
Tuossa kommetoija yrittää ensiksikin kiillottaa omaa kilpeä vihjaamalla ymmärtävänsä paremmin keskistysleireille joutuneiden kokemuksia kuin elektronisen häirinnän uhri, ja samalla syyllistää ja häpäistä äärimmäisen törkeän rikoksen uhria. Erittäinen alhainen teko ja kertoo paljon kommentin kirjoittajasta.
"Toivon sydämestäni että olet tosiaan GS uhri, ja lisäävät kierroksia niin että keityt sisältäpäin kypsäksi."
Tämä kertoo vielä enemmän kommentin kirjoittajasta.
----------
T_F
19.7.2017 14:52
Miten organisoidun vainoamisen oikeat uhrit erottaa niistä, joita ei oikeasti vainota? No tietysti siten, että viranomaiset tutkivat tapaukset. Mutta koska koko järjestelmä on nähtävästi korruptoitunut, niin poliisi eikä mikään muukaan viranomaistaho tee mitään. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta sitä ei voi liikaa painottaa, että rikoksen uhrille ei voi sysätä vastuuta sen tutkinnasta ja kaikesta todistusaineiston keräämisestä. Sitä varten on poliisi!
Miten elektronisen häirinnän uhri voi todistaa, että häntä todella säteilytetään, kun mittarit, joilla sitä voi mitata luotettavasti, maksavat niin paljon, että vain yrityksillä ja ammattilaisilla on niihin varaa? Ja miten uhri voi todistaa, että esim. naapurilla on hallussaan laite, jolla tehdä säteilytys? Ei mitenkään, ei uhrilla ole valtuuksia suorittaa kotietsintää.
Koko tilanne on täysin hullunkurinen, uhrin pitäisi omilla rahoillaan, resursseillaan ja osaamisellaan tutkia laaja itseensä kohdistuva rikos. Tämä yhteiskunta on sairas. Ei, organisoidun vainoamisen uhrit eivät ole sairaita, vaan ne, jotka harjoittavat vainoamista, peittelevät toimintaa tai katsovat sivusta tekemättä tai edes sanomatta mitään.
----------
T_F
20.7.2017 9:48
"Eli haluat että tutkitaan, mutta kukaan ei kelpaa tutkimaan? Onpas kätevä juttu. Ei tarvi koskaan todistaa mitään, kunhan vain väittää."
Ei, vaan mikään viranomaistaho ei suostu tutkimaan asiaa. Kaikki uhrien tekemät rikosilmoitukset heitetään käytännössä suoraan roskiin ja uhri yleensä kaiken lisäksi ohjataan lähes automaattisesti psykiatrille. Tämä siitä huolimatta, vaikka uhrilla on esitettävänään paljon todisteita.
Uhrilla voi siis olla paljonkin todisteita vainoamisesta, mutta kaikkea ei uhri itse pysty todistamaan, ja joidenkin todisteiden hankkimiseen tarvitaan viranomaisia. Ja sitä on varten poliisi, sen tehtävä on tutkia rikoksia. Mistä lähtien rikosten tutkiminen on ollut uhrin vastuulla?Vai onko niin vain joukkovainoamisen kohdalla?
"Maailmassa ei oikeasti saa asioita ilmaiseksi, joskus joutuu vähän tekemään työtäkin oman asiansa edistämiseksi."
Nyt on jo niin paksua tekstiä, että huhhuh. Sanotko noin kaikille rikoksen uhreille? Kaikki sitä paitsi jo maksavat verojen muodossa siitä, että poliisi tutkii rikoksia. Mutta ilmeisesti mielestäsi se on sitten vaan niin, että joukkovainoamisen kohdalla rikoksen tutkiminen on sataprosenttisesti uhrin vastuulla? Jos muiden rikosten kohdalla ei mielestäsi ole niin, niin kehotan löytämään enemmän johdonmukaisuutta ajatteluun.
Todettakoon kuitenkin se, että olen tavannut muita joukkovainottuja, ja tarkoituksena on perustaa Suomeen joukkovainottujen yhdistys, jonka avulla viedä asiaa eteenpäin.
----------
T_F
20.7.2017 10:24
"Tuli tuosta "kallis mittalaite" väitteestä mieleen että olikos sulla jotain urlia tms antaa referenssiksi?"
Sinähän juuri sanoit, että maailmassa joutuu tekemään vähän työtäkin oman asian edistämiseksi, mutta itse et edes vaivaudu googlettamaan löytääksesi tietoa?
Mutta sen verran tästä asiasta, että ne kotikäyttöön tarkoitetut muutama sata euroa maksavat mittarit eivät riitä. Ne mittaavat säteilyä yleensä vain 6 GHz:iin asti, parhaimmillaan ehkä 8 GHz:iin, eivätkä muutenkaan ole riittävän luotettavia. Esim. USA:n armeijan käytössä oleva sähkömagneettinen energia-ase Active Denial System lähettää 95 GHz:n taajuista säteilyä, ja vaikka elektronisessa häirinnässä ei käytetä juuri tuota asetta, niin se antaa viitteitä siitä, minkälaisia laitteita mittaamiseen tarvitaan.
Esimerkiksi tuolla on mittareita, joiden hintaluokka on tuhansia euroja, ja 20 GHz:iin asti mittaavat laitteet maksavat lähes 10000 euroa:
http://www.aaronia-shop.com/products/spectrum-analyzer/real-time/
----------
T_F
20.7.2017 14:10
"Eli jos laite maksaa 10 donaa niin 100 hemmoa maksaa satasen jokainen; tai jos laite maksaa 100 donaa niin sitten hemmoja tarvitaan tuhat.
Ei kuulosta mahdottomalta."
Niin tuota, mistä löytyy 100 ihmistä, jotka laittavat ihan hyvää hyvyyttään sata euroa omaa rahaa johonkin laitteeseen, joka mittaa säteilyä? Meitä aktiivisia joukkovainottuja ei ole tällä hetkellä kuin korkeintaan parikymmentä, jos sitäkään, ja useimmat meistä ovat pienituloisia, osittain siksi, että vainottujen uria ja työntekomahdollisuuksia sabotoidaan, meitä lisätään mustalle listalle jne.
Kaikkihan on mahdollista, mutta tuosta esittämästäsi skenaariosta kuitenkin puuttuu realismi, se on haihattelua. Luuletko, että satunnaiset "salkit", joilla ilmeisesti tarkoitat "salaliittoteoreetikkoja", pistävät rahaa tuollaiseen, kun eihän tästä aiheesta Suomessa edes kirjoita juuri ketkään muut kuin sellaiset, jotka ovat itse vainottuja? Vaikka itsekin olen tutkinut salaliittoja jo yli kymmenen vuotta, en alkanut kirjoittamaan joukkovainoamisesta vasta kuin vuosi sen jälkeen, kun minun vainoamiseni oli alkanut. Kyseessä on siis aika marginalisoitu aihe myös salaliittotutkijoiden parissa. Eikä ole mitään "salaliittoteoreetikkojen" yhdistystä tai järjestäytynyttä ryhmää, joka tuollaisen projektin voisi toteuttaa.
"Ja tässä ei tosiaan ole kyseessä "uhrit todistaa rikoksensa" -tyyppinen tapaus, ei kaikki salkit ole GS uhreja. Vaan nimenomaan saada aikaan taho tutkimaan joka on täysin riippumaton siitä viranomaistahosta, joka joko on gs:n takana vai vähintään haluton tutkimaan.
En siis olettanut gs-uhrien aloittavan tutkimustaan (saavat toki rahoittaa laitteistoa jos haluavat) vaan sen takana olisi aktivisti-kansalaiset."
Kuten sanoin, ei "salaliittoteoreetikkoja" ja aktivisteja näytä yleisesti ottaen kiinnostavan joukkovainoaminen ja elektroninen häirintä kovin paljon, eikä Suomessa ole mitään järjestäytynyttä ryhmää, joka voisi tällaisen projektin toteuttaa. Ei ole realistinen idea.
Tehokas tiedon levittäminen ja julkisuuden saaminen asialle on se, millä asiaa tässä vaiheessa vietäisiin nopeimmin eteenpäin.
----------
T_F
21.7.2017 10:08
"Ehdotin toimintamallia joka auttaisi gs-väkeä mutta selvästi ette halua apua tai tutkia asiaa."
Ehdottomasi toimintamalli oli epärealistinen, ja selitin yksityiskohtaisesti, miksi. Muita toimintatapoja mietitään koko ajan mm. joukkovainottujen tapaamisissa. Joukkovainottujen yhteistoiminta Suomessa on alkanut vasta hiljattain, joten asioiden eteneminen ottaa aikansa.
Ei tämä ole mitään leikkiä meille joukkovainotuille, vaan taistelua omasta elämästä, itse teen kaikkeni niillä resursseilla, mitä minulla on.
"Olettekos koskaan miettineet miten vaikeaa on keskustella asiasta käsitteellisellä tasolla ilman että luulee keskustelijan uhkaavan itseään? Tuollainen ei ole normaalia."
En ole huomannut, että tässä keskustelussa olisi ketään uhattu. Mutta minä sain tappouhkauksen netissä keväällä 2015 siitä syystä, että kirjoitan organisoidusta vainoamisesta:
http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
Ja tosielämässä minua tapetaan hitaasti säteilyttämällä.
----------
T_F
21.7.2017 13:33
"TF: luetun ymmärtäminen hieman ontuu?
En sanonut että ketään on uhattu, vaan minun kurjoitukset on koettu uhkaksi itselle, että minä haluan saada jonkun johonkin sairaalaan. Ei tosiaan kiinnosta kuka on sairaalassa ja kuka ei."
Ok. Jos tarkoituksesi ei ole uhkailla epäsuorasti joukkovainoamisen uhreja pakkohoidolla, niin ei tässä ole mitään ongelmaa, eikö niin? Ja jos joku kokee sinun kirjoitukset uhkaksi, niin mitä sitten? Keskustelu joukkovainoamisesta ja elektronisesta häirinnästä on usein kiivasta, koska se on niin tulenarka ja uhreja syvästi koskettava aihe.
"En vain jaksa tajuta miksi gs-uhreille on niin tärkeää ettei vääriä gs-uhreja paljasteta. Kuten sanottua, valtaväestö ei koskaan ota oikeita uhreja vakavasti väärien takia. Se on asia joka tuskin tulee muuttumaan; pekka ja susi efekti kyseessä."
Ei se ole minulle ollenkaan tärkeää, asia on ainakin minulle aika yhdentekevä suuntaan tai toiseen. Tärkeämpää on keskittyä itse levittämään oikeaa ja hyvin esitettyä tietoa, koska siihen ei voi vaikuttaa mitenkään, mitä muut kirjoittavat tai puhuvat. Olen kuullut usein väitteitä, että esim. Youtubessa jopa 75-90 prosenttia joukkovainoamisen uhreina esiintyvistä on feikkejä, jotka tarkoituksella levittävät väärää tietoa asiasta, mutta kuten sanoin, en minä sen suhteen voi mitään tehdä.
----------
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14909840/moniko-quotgs-vainontaaquot-kokevista-on-oikeasti-sairas
Huomasin jo 8.7. kirjoitetun kommentin jälkeen, että säteilytyksen päivittäistä voimakkuutta lisättiin sitä edeltäviin muutamiin viikkoihin verrattuna. Sanoin siinä mm., että sähkömagneettisen häirinnän "voi katsoa hitaasti tehdyn murhan yritykseksi".
Mutta lauantaina 22. päivä tuli sitten tosiaan erittäin voimakas hyökkäys heti aamusta, jonka ollessa pahimmillaan minun piti suojautua kolmen foliolämpöpeiton avulla samaan aikaan. Olin edellisenä ja sitä edellisenä päivänä kirjoittanut monta painavaa asiaa sisältävää kommenttia Suomi24:ään. Puhuin mm. siitä, miten säteilyä voisi mitata, minkälaisia laitteita sitä varten tarvitaan ja miten elektronisen häirinnän pystyisi todistamaan, sekä viranomaisten korruptiosta ja haluttomuudesta tutkia joukkovainottuihin kohdistuvia rikoksia. Alla poimintoja noista kommenteista.
----------
T_F
30.6.2017 12:33
Aloittajalle tiedoksi, että jos haluaa keskustella mielenterveysasioista, niin niille on oma palstansa.
Nyt kun se on sanottu, niin todettakoon, että USA:ssa jopa hallitus on tunnustanut ilmiön olemassaolon järjestemällä virallisen kuulemisen organisoidun vainoamisen ja elektronisen häirinnän uhreille ja asiaa tutkineille. Kyseinen komissio ei vienyt asiaa eteenpäin vedoten siihen, ettei sen tutkiminen kuulunut sen toimenkuvaan, mutta kuuleminen uhreille joka tapauksessa järjestettiin.
Tuossa lyhyt kooste paneelista:
https://www.youtube.com/watch?v=HMvoWEwdMLY
----------
T_F
5.7.2017 12:14
Kylläpä on taas paljon täällä näitä vainottuja vainoharhaisiksi mielisairaiksi leimaavia viestejä, mistä nyt tuulee?
"Tästä huolimatta henkilö voi tavallisessa jutustelussa aluksi vaikuttaa normaalilta."
Jos joku henkilö on oikeasti skitsofreeninen, niin se ilmenee muillakin tavoilla kuin siten, että hän kertoo vainoharhaisen mielen tuotteelta vaikuttavia tarinoita vainotuksi tulemisesta. Skitsofreenikoilla on ongelmia myös kognitiivisella puolella eivätkä niiden kertomukset vainoamisesta ole niin koherentteja kuin organisoidun vainoamisen kohteilla.
Mitä tulee minuun henkilökohtaisesti, niin et sinä eikä kukaan muukaan huomaisi minussa mitään mielisairauteen viittaavaa, jos minun kanssani keskustelisit, et aluksi, etkä myöskään pidemmällä aikavälillä. Olen arkisessa kanssakäymisessä kuin kuka tahansa "normaalina" pidetty henkilö, heitän läppää kavereiden kanssa, juttelen niitä näitä, pidän hauskaa jne.
Ja kyllä, organisoidun vainoamisen menetelmät ON suunniteltu tarkoituksella juuri sellaisiksi, että niistä kertominen saa kohteen vaikuttamaan tietämättömien silmissä vainoharhaiselta ja mielisairaalta. Tuotahan käytti jo DDR:s Stasi ohjelmassaan "Zersetzung", joka oli psykologista sodankäyntiä poliittisia toisinajattelijoita vastaan. Siinä käytettiin samanlaisia menetelmiä kuin elokuvassa "Gaslight", josta termi "gaslighting" (kaasuvalotus) alun perin tulee. Yksittäiset psykopaatit ja narsistit käyttävät kaasuvalotusta uhrejaan vastaan, se on erottamaton osa niiden luontoa. Organisoidussa vainoamisessa sitä tekee joukko psykopaatteja/narsisteja ja niiden pikku apurit (flying monkeys).
----------
T_F
8.7.2017 15:17
"Pientä säteilytystä ja muuta kiusaa jota täysipäiset ei edes huomaa verrataan siihen kun väki pistetään ruoatta keskitysleirille potkittavaksi ja kaasutettavaksi."
Minun kohdalla ei ainakaan ole "pienestä säteilytyksestä", jota ei huomaa, vaan jo kolme vuotta jatkuneesta käytännössä 24/7 sähkömagneettisesta säteilytyksestä, joka on usein tuntikausia yhtämittaisesti niin voimakasta, että se aiheuttaa fyysistä kipua: polttelua, pistelyä, nivelsärkyä ym. Ja matalamman intensiteetin säteilytys on siis käynnissä käytännössä koko ajan, ja voin vain arvailla, mitkä sen pitkäaikaisvaikutukset ovat. On hyvin mahdollista ja todennäköistä, että säteilytys on tappavaa pitkällä aikavälillä, joten tämän voi katsoa hitaasti tehdyn murhan yritykseksi.
Eli kyllä, tätä voi aivan hyvin verrata melkein mihin tahansa pahuuksiin maailmassa, ja erityisen pahaa tästä tekee se, että elektronisen häirinnän uhrit eivät saa mitään tukea tai apua, toisin kuin väkivaltarikosten uhrit yleensä. Näitä rikoksia ei otetaan edes tutkintaan millään tavalla, vaikka Amerikassa hallitus sentään järjesti virallisen kuulemisen häirinnän uhreille.
"Ansaitsisit keskitysleirituomion siitä että kehtaat verrata noita kahta asiaa; ehkä sitten tajuaisit mitenkä hyvin elämä tällä hetkellä on. Kaksi viikkoa ruoatta keskitysleirillä ja parit pikku säteilytykset tuntuu vain mukavalta vaihtelulta."
Tuossa kommetoija yrittää ensiksikin kiillottaa omaa kilpeä vihjaamalla ymmärtävänsä paremmin keskistysleireille joutuneiden kokemuksia kuin elektronisen häirinnän uhri, ja samalla syyllistää ja häpäistä äärimmäisen törkeän rikoksen uhria. Erittäinen alhainen teko ja kertoo paljon kommentin kirjoittajasta.
"Toivon sydämestäni että olet tosiaan GS uhri, ja lisäävät kierroksia niin että keityt sisältäpäin kypsäksi."
Tämä kertoo vielä enemmän kommentin kirjoittajasta.
----------
T_F
19.7.2017 14:52
Miten organisoidun vainoamisen oikeat uhrit erottaa niistä, joita ei oikeasti vainota? No tietysti siten, että viranomaiset tutkivat tapaukset. Mutta koska koko järjestelmä on nähtävästi korruptoitunut, niin poliisi eikä mikään muukaan viranomaistaho tee mitään. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta sitä ei voi liikaa painottaa, että rikoksen uhrille ei voi sysätä vastuuta sen tutkinnasta ja kaikesta todistusaineiston keräämisestä. Sitä varten on poliisi!
Miten elektronisen häirinnän uhri voi todistaa, että häntä todella säteilytetään, kun mittarit, joilla sitä voi mitata luotettavasti, maksavat niin paljon, että vain yrityksillä ja ammattilaisilla on niihin varaa? Ja miten uhri voi todistaa, että esim. naapurilla on hallussaan laite, jolla tehdä säteilytys? Ei mitenkään, ei uhrilla ole valtuuksia suorittaa kotietsintää.
Koko tilanne on täysin hullunkurinen, uhrin pitäisi omilla rahoillaan, resursseillaan ja osaamisellaan tutkia laaja itseensä kohdistuva rikos. Tämä yhteiskunta on sairas. Ei, organisoidun vainoamisen uhrit eivät ole sairaita, vaan ne, jotka harjoittavat vainoamista, peittelevät toimintaa tai katsovat sivusta tekemättä tai edes sanomatta mitään.
----------
T_F
20.7.2017 9:48
"Eli haluat että tutkitaan, mutta kukaan ei kelpaa tutkimaan? Onpas kätevä juttu. Ei tarvi koskaan todistaa mitään, kunhan vain väittää."
Ei, vaan mikään viranomaistaho ei suostu tutkimaan asiaa. Kaikki uhrien tekemät rikosilmoitukset heitetään käytännössä suoraan roskiin ja uhri yleensä kaiken lisäksi ohjataan lähes automaattisesti psykiatrille. Tämä siitä huolimatta, vaikka uhrilla on esitettävänään paljon todisteita.
Uhrilla voi siis olla paljonkin todisteita vainoamisesta, mutta kaikkea ei uhri itse pysty todistamaan, ja joidenkin todisteiden hankkimiseen tarvitaan viranomaisia. Ja sitä on varten poliisi, sen tehtävä on tutkia rikoksia. Mistä lähtien rikosten tutkiminen on ollut uhrin vastuulla?Vai onko niin vain joukkovainoamisen kohdalla?
"Maailmassa ei oikeasti saa asioita ilmaiseksi, joskus joutuu vähän tekemään työtäkin oman asiansa edistämiseksi."
Nyt on jo niin paksua tekstiä, että huhhuh. Sanotko noin kaikille rikoksen uhreille? Kaikki sitä paitsi jo maksavat verojen muodossa siitä, että poliisi tutkii rikoksia. Mutta ilmeisesti mielestäsi se on sitten vaan niin, että joukkovainoamisen kohdalla rikoksen tutkiminen on sataprosenttisesti uhrin vastuulla? Jos muiden rikosten kohdalla ei mielestäsi ole niin, niin kehotan löytämään enemmän johdonmukaisuutta ajatteluun.
Todettakoon kuitenkin se, että olen tavannut muita joukkovainottuja, ja tarkoituksena on perustaa Suomeen joukkovainottujen yhdistys, jonka avulla viedä asiaa eteenpäin.
----------
T_F
20.7.2017 10:24
"Tuli tuosta "kallis mittalaite" väitteestä mieleen että olikos sulla jotain urlia tms antaa referenssiksi?"
Sinähän juuri sanoit, että maailmassa joutuu tekemään vähän työtäkin oman asian edistämiseksi, mutta itse et edes vaivaudu googlettamaan löytääksesi tietoa?
Mutta sen verran tästä asiasta, että ne kotikäyttöön tarkoitetut muutama sata euroa maksavat mittarit eivät riitä. Ne mittaavat säteilyä yleensä vain 6 GHz:iin asti, parhaimmillaan ehkä 8 GHz:iin, eivätkä muutenkaan ole riittävän luotettavia. Esim. USA:n armeijan käytössä oleva sähkömagneettinen energia-ase Active Denial System lähettää 95 GHz:n taajuista säteilyä, ja vaikka elektronisessa häirinnässä ei käytetä juuri tuota asetta, niin se antaa viitteitä siitä, minkälaisia laitteita mittaamiseen tarvitaan.
Esimerkiksi tuolla on mittareita, joiden hintaluokka on tuhansia euroja, ja 20 GHz:iin asti mittaavat laitteet maksavat lähes 10000 euroa:
http://www.aaronia-shop.com/products/spectrum-analyzer/real-time/
----------
T_F
20.7.2017 14:10
"Eli jos laite maksaa 10 donaa niin 100 hemmoa maksaa satasen jokainen; tai jos laite maksaa 100 donaa niin sitten hemmoja tarvitaan tuhat.
Ei kuulosta mahdottomalta."
Niin tuota, mistä löytyy 100 ihmistä, jotka laittavat ihan hyvää hyvyyttään sata euroa omaa rahaa johonkin laitteeseen, joka mittaa säteilyä? Meitä aktiivisia joukkovainottuja ei ole tällä hetkellä kuin korkeintaan parikymmentä, jos sitäkään, ja useimmat meistä ovat pienituloisia, osittain siksi, että vainottujen uria ja työntekomahdollisuuksia sabotoidaan, meitä lisätään mustalle listalle jne.
Kaikkihan on mahdollista, mutta tuosta esittämästäsi skenaariosta kuitenkin puuttuu realismi, se on haihattelua. Luuletko, että satunnaiset "salkit", joilla ilmeisesti tarkoitat "salaliittoteoreetikkoja", pistävät rahaa tuollaiseen, kun eihän tästä aiheesta Suomessa edes kirjoita juuri ketkään muut kuin sellaiset, jotka ovat itse vainottuja? Vaikka itsekin olen tutkinut salaliittoja jo yli kymmenen vuotta, en alkanut kirjoittamaan joukkovainoamisesta vasta kuin vuosi sen jälkeen, kun minun vainoamiseni oli alkanut. Kyseessä on siis aika marginalisoitu aihe myös salaliittotutkijoiden parissa. Eikä ole mitään "salaliittoteoreetikkojen" yhdistystä tai järjestäytynyttä ryhmää, joka tuollaisen projektin voisi toteuttaa.
"Ja tässä ei tosiaan ole kyseessä "uhrit todistaa rikoksensa" -tyyppinen tapaus, ei kaikki salkit ole GS uhreja. Vaan nimenomaan saada aikaan taho tutkimaan joka on täysin riippumaton siitä viranomaistahosta, joka joko on gs:n takana vai vähintään haluton tutkimaan.
En siis olettanut gs-uhrien aloittavan tutkimustaan (saavat toki rahoittaa laitteistoa jos haluavat) vaan sen takana olisi aktivisti-kansalaiset."
Kuten sanoin, ei "salaliittoteoreetikkoja" ja aktivisteja näytä yleisesti ottaen kiinnostavan joukkovainoaminen ja elektroninen häirintä kovin paljon, eikä Suomessa ole mitään järjestäytynyttä ryhmää, joka voisi tällaisen projektin toteuttaa. Ei ole realistinen idea.
Tehokas tiedon levittäminen ja julkisuuden saaminen asialle on se, millä asiaa tässä vaiheessa vietäisiin nopeimmin eteenpäin.
----------
T_F
21.7.2017 10:08
"Ehdotin toimintamallia joka auttaisi gs-väkeä mutta selvästi ette halua apua tai tutkia asiaa."
Ehdottomasi toimintamalli oli epärealistinen, ja selitin yksityiskohtaisesti, miksi. Muita toimintatapoja mietitään koko ajan mm. joukkovainottujen tapaamisissa. Joukkovainottujen yhteistoiminta Suomessa on alkanut vasta hiljattain, joten asioiden eteneminen ottaa aikansa.
Ei tämä ole mitään leikkiä meille joukkovainotuille, vaan taistelua omasta elämästä, itse teen kaikkeni niillä resursseilla, mitä minulla on.
"Olettekos koskaan miettineet miten vaikeaa on keskustella asiasta käsitteellisellä tasolla ilman että luulee keskustelijan uhkaavan itseään? Tuollainen ei ole normaalia."
En ole huomannut, että tässä keskustelussa olisi ketään uhattu. Mutta minä sain tappouhkauksen netissä keväällä 2015 siitä syystä, että kirjoitan organisoidusta vainoamisesta:
http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
Ja tosielämässä minua tapetaan hitaasti säteilyttämällä.
----------
T_F
21.7.2017 13:33
"TF: luetun ymmärtäminen hieman ontuu?
En sanonut että ketään on uhattu, vaan minun kurjoitukset on koettu uhkaksi itselle, että minä haluan saada jonkun johonkin sairaalaan. Ei tosiaan kiinnosta kuka on sairaalassa ja kuka ei."
Ok. Jos tarkoituksesi ei ole uhkailla epäsuorasti joukkovainoamisen uhreja pakkohoidolla, niin ei tässä ole mitään ongelmaa, eikö niin? Ja jos joku kokee sinun kirjoitukset uhkaksi, niin mitä sitten? Keskustelu joukkovainoamisesta ja elektronisesta häirinnästä on usein kiivasta, koska se on niin tulenarka ja uhreja syvästi koskettava aihe.
"En vain jaksa tajuta miksi gs-uhreille on niin tärkeää ettei vääriä gs-uhreja paljasteta. Kuten sanottua, valtaväestö ei koskaan ota oikeita uhreja vakavasti väärien takia. Se on asia joka tuskin tulee muuttumaan; pekka ja susi efekti kyseessä."
Ei se ole minulle ollenkaan tärkeää, asia on ainakin minulle aika yhdentekevä suuntaan tai toiseen. Tärkeämpää on keskittyä itse levittämään oikeaa ja hyvin esitettyä tietoa, koska siihen ei voi vaikuttaa mitenkään, mitä muut kirjoittavat tai puhuvat. Olen kuullut usein väitteitä, että esim. Youtubessa jopa 75-90 prosenttia joukkovainoamisen uhreina esiintyvistä on feikkejä, jotka tarkoituksella levittävät väärää tietoa asiasta, mutta kuten sanoin, en minä sen suhteen voi mitään tehdä.
----------
keskiviikko 19. heinäkuuta 2017
Kuvia poliisiautoilla vainoamisesta keväällä ja kesällä 2017
Aloitetaan kuvakavalkadi tästä päivästä (ke 19.07.2017), koska tämäniltaisten poliisin tempausten ajoitus oli mielenkiintoinen. Olin ensinnäkin kirjoittanut tänään iltapäivällä tämän viestin Suomi24:n salaliittopalstalle organisoitua vainoamista käsittelevään ketjuun vastauksena hienostuneelta trollaukselta vaikuttaviin kyselyihin, miten oikeat uhrit erottaa "harhaluuloisista mielisairaista":
Miten organisoidun vainoamisen oikeat uhrit erottaa niistä, joita ei oikeasti vainota? No tietysti siten, että viranomaiset tutkivat tapaukset. Mutta koska koko järjestelmä on nähtävästi korruptoitunut, niin poliisi eikä mikään muukaan viranomaistaho tee mitään. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta sitä ei voi liikaa painottaa, että rikoksen uhrille ei voi sysätä vastuuta sen tutkinnasta ja kaikesta todistusaineiston keräämisestä. Sitä varten on poliisi!
Miten elektronisen häirinnän uhri voi todistaa, että häntä todella säteilytetään, kun mittarit, joilla sitä voi mitata luotettavasti, maksavat niin paljon, että vain yrityksillä ja ammattilaisilla on niihin varaa? Ja miten uhri voi todistaa, että esim. naapurilla on hallussaan laite, jolla tehdä säteilytys? Ei mitenkään, ei uhrilla ole valtuuksia suorittaa kotietsintää.
Koko tilanne on täysin hullunkurinen, uhrin pitäisi omilla rahoillaan, resursseillaan ja osaamisellaan tutkia laaja itseensä kohdistuva rikos. Tämä yhteiskunta on sairas. Ei, organisoidun vainoamisen uhrit eivät ole sairaita, vaan ne, jotka harjoittavat vainoamista, peittelevät toimintaa tai katsovat sivusta tekemättä tai edes sanomatta mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14909840/moniko-quotgs-vainontaaquot-kokevista-on-oikeasti-sairas
Siirsin myös tänään iltapäivällä kuvia kännykästä tietokoneelle, joten vainoajat tiesivät, että aikoisin pian taas julkaista niitä tässä blogissa. Ne tietävät sen siten, että kuten aiemmin olen moneen kertaan sanonut, minua tarkkaillaan 24/7 kotonani - todennäköisesti modernilla tutkateknologialla, jolla voi "nähdä" seinien läpi - ja siten, että tietokoneaktiviteettejani myös seurataan koko ajan, mikä on naurettavan helppoa osaaville hakkereille, kun minulla ei ole mitään erityisiä tai ylimääräisiä suojauksia käytössä.
Ja poliisit antoivat minulle nyt sitten lisämateriaalia, kun lähdin käymään illalla postissa ja kaupassa. Tämä on taas sitä vihjailua, josta keväällä paljon kirjoitin, jolla ilmaistaan minulle, että "me tarkkailemme ja myös ennakoimme kaikkia tekemisiäsi koko ajan".
Ke 19.07.2017
Kauppareissun alussa Haapaniemen jalkapallokentän kohdalle tuli samaan aikaan klo 18:53 erään pysäköinninvalvontaa harjoittavan yrityksen pikkuauto, joka kääntyi Hämeentieltä ylös Viidennelle linjalle. Alempana selviää, miksi mainitsen sen. Kävelin sitten Hämeentietä eteenpäin kohti Hakaniemen postia, ja sen varrelle oli pysäköity tyhjillään oleva poliisimaija (tunnus 201). Kävin sitten postissa, ja kun tuli ulos, näin kauempaa, että maijassa oli valot päällä ja että se lähti liikkeelle kääntyen ylös Kolmannelle linjalle. Kuvat otettu klo 18:56 ja 19:05.
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin, näin samaisen yrityksen auton, mahdollisesti saman, ajavan Paasivuoren puistikon ympäri. En ehtinyt siinä kohtaa ottaa kuvaa, mutta näin sen kääntyvän keskustaan päin Paasivuoren puistikosta, joten päätin kävellä Siltasaarenkadun ja Pitkänsillanrannan risteykseen, jotta mahdollisesti saisin siitä kuvan. Kun olin ottanut siitä kuvan, risteykseen tuli myös poliisimaija (tunnus 212), joka kääntyi Siltasaarenkadulta Pitkänsillanrannalle. Kuvat otettu klo 19:10.
Kun olin kävelemässä kotiin, farmarimallinen poliisiauto ajoi Hämeentien ja Kaikukadun risteyksen läpi, kun olin tulossa siihen. Hassua kyllä, osasin jotenkin odottaa, että niin tapahtuisi ja kaivoin kännykkää taskusta jo ennen sitä varmuuden vuoksi, mutta silti en ehtinyt napsaista kuvaa. Kun tulin risteykseen, otin kuitenkin kuvan, kun poliisiauto oli juuri Viidennen linjan risteyksen kohdalla. Sitä ei oikein kuvasta erota, mutta laitetaan se nyt kuitenkin tähän.
Ke 17.05.2017
Kun olin menossa Hämeentien K-markettiin, poliisimaija (tunnus 201) ajoi ohi ja kääntyi Haapaniemenkadulle. Kun tulin risteyksen kohdalle, näin että se oli pysäköity jalkakäytävälle, ovi oli auki ja naispuolinen poliisi puuhasi tai oli puuhaavinaan jotain. Kun tulin kaupasta pois, maija oli edelleen siinä ja ovi auki. Kuvat otettu klo 21:14, 21:16 ja 21:28.
Pe 26.05.2017
Kun tulin Siltasaaren S-marketista ulos, sen viereen oli (jälleen kerran) pysäköity poliisimaija (tunnus 203), ja kun olin hakenut fillarin ja lähdössä menemään, niin se teki vanhan tutun tempun - eli lähti liikkeelle samaan aikaan. Kuvat otettu klo 21:40 ja 21:42.
La 03.06.2017
Kun olin tullut ulos Siltasaaren S-marketista, Hakaniemen suunnalta tullut poliisimaija (tunnus 203) kääntyi hetken kuluttua siitä klo 20:09 Hakaniemenrantaan, mutta en ehtinyt napsaista siitä kuvaa. Sain siitä kuitenkin kuvan Merihaan tunnelissa hetkeä myöhemmin pyöräillessäni kotiinpäin, kun se oli pysäköity parkkihallin suulle henkilöauton perään. Kun olin polkenut eteenpäin, sama maija ajoi ohi Sörnäisten rantatien ja Lintulahdenkujan risteyksessä. Kuvat otettu klo 20:17 ja 20:21.
Ti 13.06.2017
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin ja tulossa tyhjälle Hakaniemen torille, poliisimaija ajoi sieltä ulos ja kääntyi Hämeentien suuntaan. Tällaista on tapahtunut usein Hakaniemen torille mennessäni. Kuvat otettu klo 16:21 ja 16:22.
Ke 14.06.2017
Kun tulin ulos Hämeentien K-marketista, Hämeentien jalkakäytävälle vähän matkan päähän oli pysäköity poliisimaija, ja se lähti liikkeelle melkein heti, kun olin huomannut sen. Se oli tullut siihen sillä aikaa, kun kävin kaupassa, hyvin ilmeisesti vain odottamaan sitä, että tulen sieltä ulos. Maija ajoi sitten ohi ennen Haapaniemenkadun risteystä. Kuvat otettu klo 20:55 ja 20:56.
La 17.06.2017
Kun tulin ulos Hämeentien K-marketista, huomasin että vähän matkan päähän Hämeentielle oli pysäköity poliisimaija (tunnus 421). Kävin lähempänä katsomassa, mitä paikalla tapahtui, ja saadakseni ylös maijan tunnuksen. Sen eteen oli pysäköity henkilöauto, jonka kuljettaja näytti ulkomaalaistaustaiselta, mihin liittyen lisää asiaa alempana. Vaihdoin sitten toiselle puolelle katua, ja kun olin ottamassa lisää kuvia, ohi ajoi Sörnäisten suuntaan toinen poliisimaija (tunnus 420). (Tässä samassa kohdassa Hämeentietä oli ainakin kerran aiemmin mahdollinen stalkkausoperaatio hälytysajoneuvoilla.) Kuvat otettu klo 20:49, 20:50, 20:53 ja 20:55.
Ti 20.06.2017
Kun olin menossa kauppaan, Haapaniemen jalkapallokentän kohdalla tuli vastaan farmarimallinen poliisiauto, ja hetki sen jälkeen poliisimaija kääntyi Hämeentieltä ylös Viidennelle linjalle ja ambulanssi Viidenneltä linjalta Hämeentiellä. Sillä ei ollut hälytys päällä, vaikka pelastusaseman suunnalta tulikin. Kuvat otettu klo 21:09-21:10.
Yksittäisiä ohiajoja oli tuolla aikavälillä ylläolevien tapausten lisäksi melko säännöllisesti, mutta sen jälkeen niihin tuli pitkä, yli kolmen viikon tauko, jollainen oli aiemmin alkuvuodesta 2017 ja alkusyksyllä 2016. Mainitsen tämän myös siksi, että Suomi24:n keskusteluissa on monesti sanottu, että kyllähän sitä nyt näkee ihan jatkuvasti poliisiautoja Helsingissä ihan sattumaltakin.
Niin voisi toki ollakin, jos liikkuisin jatkuvasti paljon kaupungilla, mutta yleensä vain käyn kaupassa Kalliossa ja Hakaniemessä kotikulmilla. Kyllä ohiajoja on aivan liikaa ja liian säännöllisesti, jotta kyse olisi vain sattumasta, ei poliisiautoja niin paljon ole liikkeellä, ja voi aivan hyvin olettaa, että ohiajot ovat tarkoituksellisia. Siihen viittaa sekin, että niihin on tullut muutaman kerran yhtäkkiä pitkä tauko, sillä jos kyse olisi satunnaisuudesta, eivät tapahtumat olisi jaksoittaisia (paljon ohiajoja käytännössä päivittäin ja sitten väliin viikkojen taukoja). Kaiken lisäksi olen julkaissut kuvia ja videoita lukemattomista tilanteista, joissa on aivan ilmiselvästi kyse stalkkaamisesta. Kyllä avoimin mielin blogia lukevankin on pakko myöntää se, jos on itselleen rehellinen. Ainoa asia, mikä voi estää tällaista henkilöä myöntämästä sitä, on syvälle iskostetty ennakkokäsitys, että tällainen vainoaminen ei mitenkään ole mahdollista. Kyllä se on, lopettakaa laput silmillä kulkeminen ja todellisuuden kieltäminen.
Ma 17.07.2017
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin, sen eteen oli pysäköity poliisimaija (tunnus 104), ja kaupassa oli sisällä nähtävästi ostoksilla ainakin yksi poliisi, joka kävi melkein vieressäni sen heviosastolla. Kun tulin ulos, maija oli lähtenyt pois ja Siltasaarenkadun ja Hakaniemenrannan risteykseen tuli samanaikaisesti ambulanssi. Kuvat otettu klo 19:20 ja 19:38.
Olen kirjoittanut aiemmin siitä, että olen maahanmuuttokriitikko ja että vainoajat ovat vihjailleet minulle siitä monesti mm. järjestämällä katuteatterilta vaikuttavia tilanteita, joissa poliisit ovat tekemisissä ulkomaalaistaustaisten miesten kanssa:
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/nelja-ambulanssin-ohiajoa-ja-poliisin.html
http://indietarget.blogspot.fi/2016/12/ambulanssi-stalkkasi-myohaan-illalla.html
Tuolla kuvamateriaalia siitä, kun poliisimaijoilla stalkattiin minua Hakaniemen torilla ja Siltasaaren S-marketin vieressä maaliskuussa ja huhtikuussa 2017:
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/kaksi-poliisimaijaa-stalkkasi.html
Miten organisoidun vainoamisen oikeat uhrit erottaa niistä, joita ei oikeasti vainota? No tietysti siten, että viranomaiset tutkivat tapaukset. Mutta koska koko järjestelmä on nähtävästi korruptoitunut, niin poliisi eikä mikään muukaan viranomaistaho tee mitään. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta sitä ei voi liikaa painottaa, että rikoksen uhrille ei voi sysätä vastuuta sen tutkinnasta ja kaikesta todistusaineiston keräämisestä. Sitä varten on poliisi!
Miten elektronisen häirinnän uhri voi todistaa, että häntä todella säteilytetään, kun mittarit, joilla sitä voi mitata luotettavasti, maksavat niin paljon, että vain yrityksillä ja ammattilaisilla on niihin varaa? Ja miten uhri voi todistaa, että esim. naapurilla on hallussaan laite, jolla tehdä säteilytys? Ei mitenkään, ei uhrilla ole valtuuksia suorittaa kotietsintää.
Koko tilanne on täysin hullunkurinen, uhrin pitäisi omilla rahoillaan, resursseillaan ja osaamisellaan tutkia laaja itseensä kohdistuva rikos. Tämä yhteiskunta on sairas. Ei, organisoidun vainoamisen uhrit eivät ole sairaita, vaan ne, jotka harjoittavat vainoamista, peittelevät toimintaa tai katsovat sivusta tekemättä tai edes sanomatta mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14909840/moniko-quotgs-vainontaaquot-kokevista-on-oikeasti-sairas
Siirsin myös tänään iltapäivällä kuvia kännykästä tietokoneelle, joten vainoajat tiesivät, että aikoisin pian taas julkaista niitä tässä blogissa. Ne tietävät sen siten, että kuten aiemmin olen moneen kertaan sanonut, minua tarkkaillaan 24/7 kotonani - todennäköisesti modernilla tutkateknologialla, jolla voi "nähdä" seinien läpi - ja siten, että tietokoneaktiviteettejani myös seurataan koko ajan, mikä on naurettavan helppoa osaaville hakkereille, kun minulla ei ole mitään erityisiä tai ylimääräisiä suojauksia käytössä.
Ja poliisit antoivat minulle nyt sitten lisämateriaalia, kun lähdin käymään illalla postissa ja kaupassa. Tämä on taas sitä vihjailua, josta keväällä paljon kirjoitin, jolla ilmaistaan minulle, että "me tarkkailemme ja myös ennakoimme kaikkia tekemisiäsi koko ajan".
Ke 19.07.2017
Kauppareissun alussa Haapaniemen jalkapallokentän kohdalle tuli samaan aikaan klo 18:53 erään pysäköinninvalvontaa harjoittavan yrityksen pikkuauto, joka kääntyi Hämeentieltä ylös Viidennelle linjalle. Alempana selviää, miksi mainitsen sen. Kävelin sitten Hämeentietä eteenpäin kohti Hakaniemen postia, ja sen varrelle oli pysäköity tyhjillään oleva poliisimaija (tunnus 201). Kävin sitten postissa, ja kun tuli ulos, näin kauempaa, että maijassa oli valot päällä ja että se lähti liikkeelle kääntyen ylös Kolmannelle linjalle. Kuvat otettu klo 18:56 ja 19:05.
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin, näin samaisen yrityksen auton, mahdollisesti saman, ajavan Paasivuoren puistikon ympäri. En ehtinyt siinä kohtaa ottaa kuvaa, mutta näin sen kääntyvän keskustaan päin Paasivuoren puistikosta, joten päätin kävellä Siltasaarenkadun ja Pitkänsillanrannan risteykseen, jotta mahdollisesti saisin siitä kuvan. Kun olin ottanut siitä kuvan, risteykseen tuli myös poliisimaija (tunnus 212), joka kääntyi Siltasaarenkadulta Pitkänsillanrannalle. Kuvat otettu klo 19:10.
Kun olin kävelemässä kotiin, farmarimallinen poliisiauto ajoi Hämeentien ja Kaikukadun risteyksen läpi, kun olin tulossa siihen. Hassua kyllä, osasin jotenkin odottaa, että niin tapahtuisi ja kaivoin kännykkää taskusta jo ennen sitä varmuuden vuoksi, mutta silti en ehtinyt napsaista kuvaa. Kun tulin risteykseen, otin kuitenkin kuvan, kun poliisiauto oli juuri Viidennen linjan risteyksen kohdalla. Sitä ei oikein kuvasta erota, mutta laitetaan se nyt kuitenkin tähän.
Ke 17.05.2017
Kun olin menossa Hämeentien K-markettiin, poliisimaija (tunnus 201) ajoi ohi ja kääntyi Haapaniemenkadulle. Kun tulin risteyksen kohdalle, näin että se oli pysäköity jalkakäytävälle, ovi oli auki ja naispuolinen poliisi puuhasi tai oli puuhaavinaan jotain. Kun tulin kaupasta pois, maija oli edelleen siinä ja ovi auki. Kuvat otettu klo 21:14, 21:16 ja 21:28.
Pe 26.05.2017
Kun tulin Siltasaaren S-marketista ulos, sen viereen oli (jälleen kerran) pysäköity poliisimaija (tunnus 203), ja kun olin hakenut fillarin ja lähdössä menemään, niin se teki vanhan tutun tempun - eli lähti liikkeelle samaan aikaan. Kuvat otettu klo 21:40 ja 21:42.
La 03.06.2017
Kun olin tullut ulos Siltasaaren S-marketista, Hakaniemen suunnalta tullut poliisimaija (tunnus 203) kääntyi hetken kuluttua siitä klo 20:09 Hakaniemenrantaan, mutta en ehtinyt napsaista siitä kuvaa. Sain siitä kuitenkin kuvan Merihaan tunnelissa hetkeä myöhemmin pyöräillessäni kotiinpäin, kun se oli pysäköity parkkihallin suulle henkilöauton perään. Kun olin polkenut eteenpäin, sama maija ajoi ohi Sörnäisten rantatien ja Lintulahdenkujan risteyksessä. Kuvat otettu klo 20:17 ja 20:21.
Ti 13.06.2017
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin ja tulossa tyhjälle Hakaniemen torille, poliisimaija ajoi sieltä ulos ja kääntyi Hämeentien suuntaan. Tällaista on tapahtunut usein Hakaniemen torille mennessäni. Kuvat otettu klo 16:21 ja 16:22.
Ke 14.06.2017
Kun tulin ulos Hämeentien K-marketista, Hämeentien jalkakäytävälle vähän matkan päähän oli pysäköity poliisimaija, ja se lähti liikkeelle melkein heti, kun olin huomannut sen. Se oli tullut siihen sillä aikaa, kun kävin kaupassa, hyvin ilmeisesti vain odottamaan sitä, että tulen sieltä ulos. Maija ajoi sitten ohi ennen Haapaniemenkadun risteystä. Kuvat otettu klo 20:55 ja 20:56.
La 17.06.2017
Kun tulin ulos Hämeentien K-marketista, huomasin että vähän matkan päähän Hämeentielle oli pysäköity poliisimaija (tunnus 421). Kävin lähempänä katsomassa, mitä paikalla tapahtui, ja saadakseni ylös maijan tunnuksen. Sen eteen oli pysäköity henkilöauto, jonka kuljettaja näytti ulkomaalaistaustaiselta, mihin liittyen lisää asiaa alempana. Vaihdoin sitten toiselle puolelle katua, ja kun olin ottamassa lisää kuvia, ohi ajoi Sörnäisten suuntaan toinen poliisimaija (tunnus 420). (Tässä samassa kohdassa Hämeentietä oli ainakin kerran aiemmin mahdollinen stalkkausoperaatio hälytysajoneuvoilla.) Kuvat otettu klo 20:49, 20:50, 20:53 ja 20:55.
Ti 20.06.2017
Kun olin menossa kauppaan, Haapaniemen jalkapallokentän kohdalla tuli vastaan farmarimallinen poliisiauto, ja hetki sen jälkeen poliisimaija kääntyi Hämeentieltä ylös Viidennelle linjalle ja ambulanssi Viidenneltä linjalta Hämeentiellä. Sillä ei ollut hälytys päällä, vaikka pelastusaseman suunnalta tulikin. Kuvat otettu klo 21:09-21:10.
Yksittäisiä ohiajoja oli tuolla aikavälillä ylläolevien tapausten lisäksi melko säännöllisesti, mutta sen jälkeen niihin tuli pitkä, yli kolmen viikon tauko, jollainen oli aiemmin alkuvuodesta 2017 ja alkusyksyllä 2016. Mainitsen tämän myös siksi, että Suomi24:n keskusteluissa on monesti sanottu, että kyllähän sitä nyt näkee ihan jatkuvasti poliisiautoja Helsingissä ihan sattumaltakin.
Niin voisi toki ollakin, jos liikkuisin jatkuvasti paljon kaupungilla, mutta yleensä vain käyn kaupassa Kalliossa ja Hakaniemessä kotikulmilla. Kyllä ohiajoja on aivan liikaa ja liian säännöllisesti, jotta kyse olisi vain sattumasta, ei poliisiautoja niin paljon ole liikkeellä, ja voi aivan hyvin olettaa, että ohiajot ovat tarkoituksellisia. Siihen viittaa sekin, että niihin on tullut muutaman kerran yhtäkkiä pitkä tauko, sillä jos kyse olisi satunnaisuudesta, eivät tapahtumat olisi jaksoittaisia (paljon ohiajoja käytännössä päivittäin ja sitten väliin viikkojen taukoja). Kaiken lisäksi olen julkaissut kuvia ja videoita lukemattomista tilanteista, joissa on aivan ilmiselvästi kyse stalkkaamisesta. Kyllä avoimin mielin blogia lukevankin on pakko myöntää se, jos on itselleen rehellinen. Ainoa asia, mikä voi estää tällaista henkilöä myöntämästä sitä, on syvälle iskostetty ennakkokäsitys, että tällainen vainoaminen ei mitenkään ole mahdollista. Kyllä se on, lopettakaa laput silmillä kulkeminen ja todellisuuden kieltäminen.
Ma 17.07.2017
Kun olin menossa Siltasaaren S-markettiin, sen eteen oli pysäköity poliisimaija (tunnus 104), ja kaupassa oli sisällä nähtävästi ostoksilla ainakin yksi poliisi, joka kävi melkein vieressäni sen heviosastolla. Kun tulin ulos, maija oli lähtenyt pois ja Siltasaarenkadun ja Hakaniemenrannan risteykseen tuli samanaikaisesti ambulanssi. Kuvat otettu klo 19:20 ja 19:38.
Olen kirjoittanut aiemmin siitä, että olen maahanmuuttokriitikko ja että vainoajat ovat vihjailleet minulle siitä monesti mm. järjestämällä katuteatterilta vaikuttavia tilanteita, joissa poliisit ovat tekemisissä ulkomaalaistaustaisten miesten kanssa:
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/nelja-ambulanssin-ohiajoa-ja-poliisin.html
http://indietarget.blogspot.fi/2016/12/ambulanssi-stalkkasi-myohaan-illalla.html
Tuolla kuvamateriaalia siitä, kun poliisimaijoilla stalkattiin minua Hakaniemen torilla ja Siltasaaren S-marketin vieressä maaliskuussa ja huhtikuussa 2017:
http://indietarget.blogspot.fi/2017/03/kaksi-poliisimaijaa-stalkkasi.html
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)