Kuvakaappaukset ensimmäisenä poistetun ketjun avausviestistä, jossa joku oli lainannut pätkän tästä blogista, ja viimeisestä talteen saamastani kommentista:
Samat viestit toisena jälkimmäisenä poistetusta ketjusta. Avausviestiin oli kopioitu anonyymin kirjoittajan alun perin Suomi24:n keskustelupalstalla julkaisema yhteenveto joukkovainoamisen menetelmistä, jonka minäkin julkaisin kolmisen vuotta sitten täällä, kun olin juuri aloittanut blogin. Viimeinen talteen saamani kommentti oli minulta. Se tuli näkyviin ketjussa n. kymmenen minuutin viiveellä, ja hetki sen jälkeen koko ketju poistettiin.
Tässä kopioituna jälkimmäisestä ketjusta anonyymin kirjoittajan kolmessa osassa postitettu pitkä mielenkiintoinen viesti:
Se ettei asia ole tapahtunut juuri sinulle tai et tiedä siitä mitään, ei tarkoita sitä etteikö ilmiötä olisi olemassa. Gang Stalking on hyvin yleinen ilmiö nykymaailmassa mutta siitä tiedetään yleisesti ottaen suhteellisen vähän, mikä tulee hyvin selvästi ilmi tämänkin ketjun viesteistä.
Koko metodi on kehitetty Natsi-Saksan aikoihin, se on yksi psykologisen terrorin muodoista, ja äärimmäisen tehokas, sillä usein TI:t (Targeted Individuals), päätyvät johonkin valtion instituuttiin kuten psykiatriseen sairaalaan tai vankilaan tämän häirinnän johdosta tai sitten suorittavat itsemurhan. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Tämä ilmiö on hyvin yleinen Yhdysvalloissa, ja onkin lähtenyt leviämään sieltä kulovalkean tavoin muihin maihin, uhreja on maailmanlaajuisesti useita kymmeniä tuhansia, ja määrä on kasvamaan päin koko ajan.
No miksi sitten tietyt ihmiset päätyvät uhreiksi? Syitä on lukemattomia, yksi niistä on se että, henkilö omaa "vääränlaisia" poliittisia mielipiteitä/näkemyksiä, on jollakin tavalla sosiaalisista normeista poikkeava tai vaikkapa ihmisoikeusaktivisti. Sytyke tämän systemaattisen terrorin alkamiselle saattaa olla hyvinkin mitätön, ei siihen paljon tarvita. Henkilö poikkeaa yleisesti hyväksytyistä, yhteiskunnallisista -ja sosiaalisista raameista hieman, ja täten ollen päätyy yhteisövainoamisen uhriksi. Ihmiset, jotka myös tietävät liikaa, ovat erittäin suuressa vaarassa joutua tämän systemaattisen vainoamisen kohteiksi.
Ihmiset ovat loppupeleissä pikkusieluisia ja itsekkäitä laumaeläimiä, jotka suorastaan janoavat ja rakastavat tuntea paremmuutta muihin ihmisiin nähden. Monilla ei myöskään ole tarpeeksi empatiakykyä, ja ymmärrystä asettua toisen ihmisen asemaan, joten kynnys lähteä mukaan tällaiseen kiusaamistoimintaan, ei ole kovin korkea. Yhteisöstä valitaan ns. heikko yksilö, jota aletaan säälimättömästi rääpiä joukolla, kuin hyeenat avuttoman, ja alakynnessä olevan antiloopin kimpussa.
Ihmiset osaavat olla ihan uskomattoman julmia, jopa lapsista näkee tämän itsekkyyden, ja kyvyttömyyden asettua toisen ihmisen saappaisiin. Tämä käyttäytymismalli on ihan suoraan vanhemmilta kopioitu, eli mitä aikuinen edellä, sitä lapsi perässä. Kasvuiässä olevat imevät vaikutteita ympäristöstään, ja ovat erilaisille houkutuksille alttiita. Niin ovat monet aikuisistakin, joten porukan kerääminen kasaan tällaisten toimien aloittamista varten, ei ole mitenkään mahdotonta.
On myös lukemattomia eri alternatiivisia vaihtoehtoja sille että miksi joku ylipäätään osallistuisi tällaiseen, yhden ihmisen tai jopa kokonaisen ihmisryhmittymän, systemaattiseen vainoamiseen, ja terrorisointiin. Osalla Gang Stalkingiin osallistuvista on rikollista taustaa, eli tällaisille henkilöille kaikkien erinäisten laittomuuksien tekeminen ei luonnollisestikaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Myös erinäiset tahot kuten uskonnolliset yhteisöt, ja poliittiset ryhmät saattavat käyttää Gang Stalking -metodeja vastustajiensa, ja joukostaan jo poistuneiden ihmisten pelotteluun, härnäämiseen -ja uhkailuun. Tämän tarkoitus on saattaa uhri takaisin kyseisen ryhmittymän piiriin, ja jos tämä ei onnistu, jatkuu kohteen vainoaminen niin kauan, kunnes uhri antaa myöten, ja liittyy takaisin heidän joukkoonsa, ollen taas yksi heistä. Jos tämä taktiikka ei tuota tulosta, aletaan kohdetta vainota jatkuvalla syötöllä.
Osaa ihmisistä saatetaan pelotella- ja uhkailla osallistumaan toimintaan , ja jos he eivät tähän suostu, saattavat he itse tai joku heidän läheisistään joutua vainoamisen kohteeksi. Osa stalkkereista voi olla esimerkiksi tietyille tahoille velkaa, ja heidän täytyy maksaa velat pois osallistumalla Gang Stalking -aktiviteetteihin.
On myös olemassa yksilöitä, joille kivun ja tuskan tuottaminen toisille ihmisille on yhtä luontainen tarve kuin syöminen -tai hengittäminen on normaaleille, empatiaan kykeneville ihmisille. Viittaan henkilöihin, joilla on joko psykopaattinen, sosiopaattinen -tai narsistinen luonnehäiriö.
Tällaiset ihmiset ovat yleensä Gang Stalking -toiminnan järjestämisen keskiössä, he organisoivat -ja suunnittelevat koko jutun, aivan viimeisintä yksityiskohtaa myöten, ja muut stalkkaukseen osallistuvat tahot ovat vain sätkynukkeja näille pääjehuille, jotka toisinaan kuuluvat johonkin suureen rikolliseen organisaatioon.
Uhrin saattamiseksi joko lataamoon, vankilaan -tai hautaan, otetaan kaikki mahdolliset keinot käyttöön, ja panoksia aletaan pikkuhiljaa lisäämään ajan mittaan, kunnes uhri/uhrit saatetaan puolustuskyvyttömään, heikkoon, -ja totaalisen lamaantuneeseen tilaan, jossa he ovat täysin kykenemättömiä puolustamaan itseään millään tavalla.
Murretaan vainon kohde niin että hän menettää ihan kaiken, opiskelu -tai työpaikkansa, mielenterveytensä -ja/tai fyysisen terveytensä, tulonsa, ja ihmissuhteensa. Uhrin kaikki elämän osa-alueet pyritään systemaattisesti sabotoimaan, ja tätä toimintaa jatketaan niin kauan kunnes tehtävä on saatettu päätepisteeseensä. Se voi jatkua pahimmillaan jopa vuosikausia.
Ja tässä minun samaan ketjuun kirjoittamat kommentit, joissa otin esille mm. poliisin osallisuuden vainoamiseen:
----------
Targeted Finn
96/92
klo 15:36 | 10.8.2017
Yhtenä tekosyynä vainoamiselle saatetaan käyttää poliisin "ennalta estävää toimintaa". Helsingin poliisin sivuilla lukee näin:
Rikosten ennalta estävyys sisältää uskottavan kriminaalipolitiikan sekä oikeusjärjestelmän lisäksi toimivan sosiaalipolitiikan. Hyvinvointipalveluja tuottavat organisaatiot ja instituutiot pyrkivät takaamaan jokaiselle tasapuolisen mahdollisuuden hyvinvointiin ja rikoksettomaan elämään. Näitä palveluja voidaan pitää hyvinvointiyhteiskunnan tukipilareina. Tämä tarkoittaa siis sitä, että poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa. Keskeisenä keinona tavoitteiden saavuttamisessa on luoda luottamukselliset suhteet Helsingissä toimiviin kansalaisjärjestöihin sekä asukkaisiin ja saada heidät mukaan ratkaisemaan heitä koskevia turvallisuusongelmia. Molemmin puolista luottamusta voidaan pitää yhteistyön perustana.
http://indietarget.blogspot.fi/2016/10/poliisin-ennalta-estava-toiminta.html
Eli pitää vain ensin keksiä kohteeksi valitusta valheita, että hän on vaarallinen tai jotenkin uhka yhteisölle, ja sitten rivipoliisit alkaa vainoamaan tuolla verukkeella apunaan vartijat ja yhteisön jäsenet. Suuri osa siis luultavasti huiputetaan mukaan toimintaan, nämä hyödylliset idiootit luulevat ehkä jopa tekevänsä "hyvän teon" ahdistellessaan kohteeksi valittua henkilöä.
Kaikkien vainottujen kohdalla ei ilmeisesti ole viranomaiset ainakaan näkyvästi mukana, mutta minun kohdalla niin on ja siksi selvittelin, mikä voisi selittää poliisin harjoittaman ahdistelun, seuraamisen ja kyttäämisen. Mitään perusteltua syytä siihen ei minun kohdalla ole, koska en ole rikollinen tai terroristi, vaan vain kansalaisaktivisti ja poliittinen toisinajattelija.
Muuten olen ihan tavallinen mies, joka yrittää elää omaa elämäänsä sekaantumatta muiden elämiin, mutta sitä minulle ei suoda, vaan elämääni yritetään sabotoida kaikin tavoin.
----------
Targeted Finn
103/108
klo 19:47 | 10.8.2017
Jostain syystä kommenttia, jonka postasin klo 19:30 ja josta otin kuvakaappauksenkin varmuuden vuoksi, ei näy tässä ketjussa. Vastasin siinä viestiin, jossa kommentoitiin gang stalking -ketjujen poistamista näin:
Joo, hyvä asiallinen ketju oli, ja huomasin aamulla, että ketju oli poistettu. Löysin sen eilen, kun sen kautta oli tullut aika paljon liikennettä minuun blogiin. Otin kyllä talteen sen ketjun, kuten yleensäkin gang stalking -ketjut, koska osasin arvata, että se poistetaan pian.
Yhdessä pari vuotta sitten poistetussa ketjussa oli myös minulle suunnattu verhottu tappouhkaus, mistä löytyy tietoa ja kuvakaappauksia minun blogissa. Olenkin kysynyt monta kertaa, että miksi minua pitää uhkailla, jos kirjoittamani ei ole totta eikä minua oikeasti vainota.
----------
Targeted Finn
141/134
klo 10:19 | 11.8.2017
Vierailija kirjoitti:
"Oletko käynyt psykiatrisessa tutkimuksissa? Kyllä sinä enemmän vaikutat psyykkisesti sairaalta, kuin vainotulta. Onko sinulle ehdotettu tai määrätty lääkitystä. Vaikuttaako se?"
Ketähän nyt tarkoitat, kun tässä ketjussa on monta eri kirjoittajaa, jotka kertovat joutuneensa vainotuksi?
Mutta tuosta skitsofreniasta, joka tulee trolleilta ja tietämättömiltä aina kuin apteekin hyllyltä: edes lääkäri, joka minulle lopulta diagnosoi "määrittelemättömän psykoottisen häiriön" keväällä 2013 muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut, ei yrittänyt sitä leimaa minun päälle lätkäistä. Ei se olisi mennyt läpi, koska minulla ei ollut kuulo- tai näköharhoja eikä muita skitsofrenian tautikuvaan liitettyjä oireita. Diagnoosi psykoosista perustui ihan puhtaasti siihen, että minulla oli oletetusti harhaluuloja siitä, että minua vainotaan. Olin siis puhunut joillekin läheisille, että minua stalkataan kadulla, kaupoissa ja autoilla. Tämä sama on tapahtunut lukemattomille muille kohdeyksilöille.
Huomatkaa, että diagnoosi oli todellakin "määrittelemätön psykoottinen häiriö". Sen surkean lurjuksen piti vaan keksiä jotain, jolla minut diskreditoidaan, kun en sopinut minkään taudin määritelmiin. Psykiatrian puolella huuhaadiagnoosit ovat yleisiä muutenkin, Juha Kurvisen tapaus on siitä yksi äärimmäinen esimerkki.
Ja kysyn vielä taas kerran, että jos minun kirjoituksissa olisi kyse vain mielisairauden aiheuttamista harhaluuloista, niin miksi minua on uhkailtu sen takia, että kirjoitan asiasta?
http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
-----------
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti