Vauva-lehden suositulta keskustelupalstalta poistettiin kaksi vanhaa gang stalking -ketjua viime elokuussa, kun niihin alkoi tulla paljon asiallisia viestejä ja ne keikkuivat pitkään "aihe vapaa" -palstan etusivulla, ja laitoin niistä silloin tänne kuvakaappauksia.
Eilen illalla löysin palstalta yhden vanhan ketjun:
Nostin sen tällä viestillä, mutta se poistettiin melkein heti:
Helsingin poliisin omilla sivuilla sanotaan, että "poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa."
Mitäpä jos poliisi menee tuossa niinkin pitkälle, että levittää yhteisöön/asuinalueelle valheellista tietoa, että vainoamisen kohteeksi valittu henkilö on jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön turvallisuudelle? Jotain tuollaista on todennäköisesti tapahtunut ainakin minun kohdallani. Olen siis joutunut erittäin laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa/Hakaniemessä, jossa Helsingin poliisi on itsekin ollut näkyvästi mukana, kuten blogissani "Gang stalking Suomessa" olen dokumentoinut.
Asemani on heikko, koska minulla ei ainakaan tällä hetkellä ole varaa edes palkata asianajajaa tai yksityisetsivää, joka voisi auttaa minua. Käytännössä minulla ei ole lainkaan oikeusturvaa, kuten ei muillakaan samankaltaisen vainon kohteeksi joutuneilla. Ainoa asia, mitä tällä hetkellä voin tehdä, on kirjoittaa asiasta blogissa ja olla yhteydessä muihin vainottuihin, joiden kanssa onkin suunnitteilla joukkovainottujen tukiyhdistyksen perustaminen.
Kirjoitin sitten toisen viestin:
Millä perusteella tästä ketjusta poistettiin äsken minun klo 21:09 postattu viesti, jossa kerroin joutuneeni laajamittaisen vainoamisen ja häirinnän kohteeksi Helsingin Kalliossa ja Hakaniemessä ja että Helsingin poliisi on ollut siinä näkyvästi mukana? Sanoin myös, että verukkeena sille poliisi käyttää todennäköisesti sitä, että se on "ennalta estävää toimintaa" yhteistyössä yhteisön kanssa.
Poliisi on todennäköisesti levittänyt minusta valheellista tietoa, että olisin jollain tavalla vaarallinen tai uhka yhteisön/kaupunginosan turvallisuudelle ja saanut siten värvättyä ihmisiä mukaan vainoamiseen. Moni hyväuskoinen vainoaja uskookin varmaan ihan aidosti tekevänsä palveluksen ja hyvän työn kyttäämällä ja seuraamalla minua, koska ihmisillä on luontainen taipumus uskoa auktoriteettiasemassa olevien puheita.
Tuota viestiä ei poistettu ainakaan heti ja ketju oli vielä pystyssä viimeksi, kun tarkistin myöhään sunnuntai-iltana, mutta tänä aamuna huomasin, että koko ketju oli poistettu. Gang stalking -ketjuja sensuroidaan siis Vauva-lehden palstalla ihan samaan tyyliin kuin Suomi24:ssä on tehty parin viime vuoden aikana. Mikähän voisi olla syynä tälle sensuurille?
Nostin aamulla toisen ketjun, jonka avauksessa ihmeteltiin juuri sitä, miksi palstan ylläpito poistaa gang stalking -ketjuja, ja se on ainakin vielä pystyssä.
Samalla tavalla palstalta nähtävästi poistetaan myös maahanmuuttokriittisiä ketjuja, joten kyllä tässä taitaa olla takana ihan selkeä linjaus palstan ylläpidolta ja/tai niiden käskijöiltä.
Päivitys:
Tuo ylläoleva ketjukin poistettiin klo 12:39 heti sen jälkeen, kun nostin sen uudestaan vastaamalla lyhyesti ketjuun ilmaantuneeseen uuteen viestiin. Koko ketjuun ei ehtinyt tulla kuin viisi viestiä. Tässä kuvakaappaukset avauksesta ja minun kahdesta viestistä:
Vauva-lehden suositulta keskustelupalstalta poistettiin kaksi gang stalking -ketjua peräkkäisinä päivinä puolitoista viikkoa sitten. Ne oli avattu jo tammikuussa 2015 ja lokakuussa 2016, mutta niihin alkoi ilmestyä paljon kommentteja puolitoista viikkoa sitten niin, että ne keikkuivat palstan etusivulla, ja sen takia ne varmaankin poistettiin. Ensimmäisenä poistettuun ketjuun en ehtinyt kirjoittaa mitään, kävin vain lukemassa sitä, koska blogin tilastoista näkyi, että sieltä tuli aika paljon liikennettä tänne. Otin ketjut talteen, kuten yleensä aina teen, siltä varalta, että ne poistetaan.
Kuvakaappaukset ensimmäisenä poistetun ketjun avausviestistä, jossa joku oli lainannut pätkän tästä blogista, ja viimeisestä talteen saamastani kommentista:
Samat viestit toisena jälkimmäisenä poistetusta ketjusta. Avausviestiin oli kopioitu anonyymin kirjoittajan alun perin Suomi24:n keskustelupalstalla julkaisema yhteenveto joukkovainoamisen menetelmistä, jonka minäkin julkaisin kolmisen vuotta sitten täällä, kun olin juuri aloittanut blogin. Viimeinen talteen saamani kommentti oli minulta. Se tuli näkyviin ketjussa n. kymmenen minuutin viiveellä, ja hetki sen jälkeen koko ketju poistettiin.
Tässä kopioituna jälkimmäisestä ketjusta anonyymin kirjoittajan kolmessa osassa postitettu pitkä mielenkiintoinen viesti:
Se ettei asia ole tapahtunut juuri sinulle tai et tiedä siitä mitään, ei tarkoita sitä etteikö ilmiötä olisi olemassa. Gang Stalking on hyvin yleinen ilmiö nykymaailmassa mutta siitä tiedetään yleisesti ottaen suhteellisen vähän, mikä tulee hyvin selvästi ilmi tämänkin ketjun viesteistä.
Koko metodi on kehitetty Natsi-Saksan aikoihin, se on yksi psykologisen terrorin muodoista, ja äärimmäisen tehokas, sillä usein TI:t (Targeted Individuals), päätyvät johonkin valtion instituuttiin kuten psykiatriseen sairaalaan tai vankilaan tämän häirinnän johdosta tai sitten suorittavat itsemurhan. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Tämä ilmiö on hyvin yleinen Yhdysvalloissa, ja onkin lähtenyt leviämään sieltä kulovalkean tavoin muihin maihin, uhreja on maailmanlaajuisesti useita kymmeniä tuhansia, ja määrä on kasvamaan päin koko ajan.
No miksi sitten tietyt ihmiset päätyvät uhreiksi? Syitä on lukemattomia, yksi niistä on se että, henkilö omaa "vääränlaisia" poliittisia mielipiteitä/näkemyksiä, on jollakin tavalla sosiaalisista normeista poikkeava tai vaikkapa ihmisoikeusaktivisti. Sytyke tämän systemaattisen terrorin alkamiselle saattaa olla hyvinkin mitätön, ei siihen paljon tarvita. Henkilö poikkeaa yleisesti hyväksytyistä, yhteiskunnallisista -ja sosiaalisista raameista hieman, ja täten ollen päätyy yhteisövainoamisen uhriksi. Ihmiset, jotka myös tietävät liikaa, ovat erittäin suuressa vaarassa joutua tämän systemaattisen vainoamisen kohteiksi.
Ihmiset ovat loppupeleissä pikkusieluisia ja itsekkäitä laumaeläimiä, jotka suorastaan janoavat ja rakastavat tuntea paremmuutta muihin ihmisiin nähden. Monilla ei myöskään ole tarpeeksi empatiakykyä, ja ymmärrystä asettua toisen ihmisen asemaan, joten kynnys lähteä mukaan tällaiseen kiusaamistoimintaan, ei ole kovin korkea. Yhteisöstä valitaan ns. heikko yksilö, jota aletaan säälimättömästi rääpiä joukolla, kuin hyeenat avuttoman, ja alakynnessä olevan antiloopin kimpussa.
Ihmiset osaavat olla ihan uskomattoman julmia, jopa lapsista näkee tämän itsekkyyden, ja kyvyttömyyden asettua toisen ihmisen saappaisiin. Tämä käyttäytymismalli on ihan suoraan vanhemmilta kopioitu, eli mitä aikuinen edellä, sitä lapsi perässä. Kasvuiässä olevat imevät vaikutteita ympäristöstään, ja ovat erilaisille houkutuksille alttiita. Niin ovat monet aikuisistakin, joten porukan kerääminen kasaan tällaisten toimien aloittamista varten, ei ole mitenkään mahdotonta.
On myös lukemattomia eri alternatiivisia vaihtoehtoja sille että miksi joku ylipäätään osallistuisi tällaiseen, yhden ihmisen tai jopa kokonaisen ihmisryhmittymän, systemaattiseen vainoamiseen, ja terrorisointiin. Osalla Gang Stalkingiin osallistuvista on rikollista taustaa, eli tällaisille henkilöille kaikkien erinäisten laittomuuksien tekeminen ei luonnollisestikaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia.
Myös erinäiset tahot kuten uskonnolliset yhteisöt, ja poliittiset ryhmät saattavat käyttää Gang Stalking -metodeja vastustajiensa, ja joukostaan jo poistuneiden ihmisten pelotteluun, härnäämiseen -ja uhkailuun. Tämän tarkoitus on saattaa uhri takaisin kyseisen ryhmittymän piiriin, ja jos tämä ei onnistu, jatkuu kohteen vainoaminen niin kauan, kunnes uhri antaa myöten, ja liittyy takaisin heidän joukkoonsa, ollen taas yksi heistä. Jos tämä taktiikka ei tuota tulosta, aletaan kohdetta vainota jatkuvalla syötöllä.
Osaa ihmisistä saatetaan pelotella- ja uhkailla osallistumaan toimintaan , ja jos he eivät tähän suostu, saattavat he itse tai joku heidän läheisistään joutua vainoamisen kohteeksi. Osa stalkkereista voi olla esimerkiksi tietyille tahoille velkaa, ja heidän täytyy maksaa velat pois osallistumalla Gang Stalking -aktiviteetteihin.
On myös olemassa yksilöitä, joille kivun ja tuskan tuottaminen toisille ihmisille on yhtä luontainen tarve kuin syöminen -tai hengittäminen on normaaleille, empatiaan kykeneville ihmisille. Viittaan henkilöihin, joilla on joko psykopaattinen, sosiopaattinen -tai narsistinen luonnehäiriö.
Tällaiset ihmiset ovat yleensä Gang Stalking -toiminnan järjestämisen keskiössä, he organisoivat -ja suunnittelevat koko jutun, aivan viimeisintä yksityiskohtaa myöten, ja muut stalkkaukseen osallistuvat tahot ovat vain sätkynukkeja näille pääjehuille, jotka toisinaan kuuluvat johonkin suureen rikolliseen organisaatioon.
Uhrin saattamiseksi joko lataamoon, vankilaan -tai hautaan, otetaan kaikki mahdolliset keinot käyttöön, ja panoksia aletaan pikkuhiljaa lisäämään ajan mittaan, kunnes uhri/uhrit saatetaan puolustuskyvyttömään, heikkoon, -ja totaalisen lamaantuneeseen tilaan, jossa he ovat täysin kykenemättömiä puolustamaan itseään millään tavalla.
Murretaan vainon kohde niin että hän menettää ihan kaiken, opiskelu -tai työpaikkansa, mielenterveytensä -ja/tai fyysisen terveytensä, tulonsa, ja ihmissuhteensa. Uhrin kaikki elämän osa-alueet pyritään systemaattisesti sabotoimaan, ja tätä toimintaa jatketaan niin kauan kunnes tehtävä on saatettu päätepisteeseensä. Se voi jatkua pahimmillaan jopa vuosikausia.
Ja tässä minun samaan ketjuun kirjoittamat kommentit, joissa otin esille mm. poliisin osallisuuden vainoamiseen:
----------
Targeted Finn 96/92 klo 15:36 | 10.8.2017
Yhtenä tekosyynä vainoamiselle saatetaan käyttää poliisin "ennalta estävää toimintaa". Helsingin poliisin sivuilla lukee näin:
Rikosten ennalta estävyys sisältää uskottavan kriminaalipolitiikan sekä oikeusjärjestelmän lisäksi toimivan sosiaalipolitiikan. Hyvinvointipalveluja tuottavat organisaatiot ja instituutiot pyrkivät takaamaan jokaiselle tasapuolisen mahdollisuuden hyvinvointiin ja rikoksettomaan elämään. Näitä palveluja voidaan pitää hyvinvointiyhteiskunnan tukipilareina. Tämä tarkoittaa siis sitä, että poliisi ei ole ainoa toimija rikollisuuden ennalta estäjänä. Poliisin läheisellä työskentelyllä kaupunkilaisten ja erilaisten yhteisöjen kanssa on havaittu olevan turvallisuutta ja etenkin turvallisuuden tunnetta vahvistavaa vaikutusta. Ennalta estävän poliisitoiminnan tavoitteena onkin Helsingin turvallisuuden parantaminen ja turvallisuutta vaarantavien ilmiöiden sekä rikosten torjuminen yhdessä viranomaisten, järjestöjen, yritysten ja asukkaiden kanssa. Keskeisenä keinona tavoitteiden saavuttamisessa on luoda luottamukselliset suhteet Helsingissä toimiviin kansalaisjärjestöihin sekä asukkaisiin ja saada heidät mukaan ratkaisemaan heitä koskevia turvallisuusongelmia. Molemmin puolista luottamusta voidaan pitää yhteistyön perustana.
Eli pitää vain ensin keksiä kohteeksi valitusta valheita, että hän on vaarallinen tai jotenkin uhka yhteisölle, ja sitten rivipoliisit alkaa vainoamaan tuolla verukkeella apunaan vartijat ja yhteisön jäsenet. Suuri osa siis luultavasti huiputetaan mukaan toimintaan, nämä hyödylliset idiootit luulevat ehkä jopa tekevänsä "hyvän teon" ahdistellessaan kohteeksi valittua henkilöä.
Kaikkien vainottujen kohdalla ei ilmeisesti ole viranomaiset ainakaan näkyvästi mukana, mutta minun kohdalla niin on ja siksi selvittelin, mikä voisi selittää poliisin harjoittaman ahdistelun, seuraamisen ja kyttäämisen. Mitään perusteltua syytä siihen ei minun kohdalla ole, koska en ole rikollinen tai terroristi, vaan vain kansalaisaktivisti ja poliittinen toisinajattelija.
Muuten olen ihan tavallinen mies, joka yrittää elää omaa elämäänsä sekaantumatta muiden elämiin, mutta sitä minulle ei suoda, vaan elämääni yritetään sabotoida kaikin tavoin.
----------
Targeted Finn 103/108 klo 19:47 | 10.8.2017
Jostain syystä kommenttia, jonka postasin klo 19:30 ja josta otin kuvakaappauksenkin varmuuden vuoksi, ei näy tässä ketjussa. Vastasin siinä viestiin, jossa kommentoitiin gang stalking -ketjujen poistamista näin:
Joo, hyvä asiallinen ketju oli, ja huomasin aamulla, että ketju oli poistettu. Löysin sen eilen, kun sen kautta oli tullut aika paljon liikennettä minuun blogiin. Otin kyllä talteen sen ketjun, kuten yleensäkin gang stalking -ketjut, koska osasin arvata, että se poistetaan pian.
Yhdessä pari vuotta sitten poistetussa ketjussa oli myös minulle suunnattu verhottu tappouhkaus, mistä löytyy tietoa ja kuvakaappauksia minun blogissa. Olenkin kysynyt monta kertaa, että miksi minua pitää uhkailla, jos kirjoittamani ei ole totta eikä minua oikeasti vainota.
----------
Targeted Finn 141/134 klo 10:19 | 11.8.2017
Vierailija kirjoitti:
"Oletko käynyt psykiatrisessa tutkimuksissa? Kyllä sinä enemmän vaikutat psyykkisesti sairaalta, kuin vainotulta. Onko sinulle ehdotettu tai määrätty lääkitystä. Vaikuttaako se?"
Ketähän nyt tarkoitat, kun tässä ketjussa on monta eri kirjoittajaa, jotka kertovat joutuneensa vainotuksi?
Mutta tuosta skitsofreniasta, joka tulee trolleilta ja tietämättömiltä aina kuin apteekin hyllyltä: edes lääkäri, joka minulle lopulta diagnosoi "määrittelemättömän psykoottisen häiriön" keväällä 2013 muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut, ei yrittänyt sitä leimaa minun päälle lätkäistä. Ei se olisi mennyt läpi, koska minulla ei ollut kuulo- tai näköharhoja eikä muita skitsofrenian tautikuvaan liitettyjä oireita. Diagnoosi psykoosista perustui ihan puhtaasti siihen, että minulla oli oletetusti harhaluuloja siitä, että minua vainotaan. Olin siis puhunut joillekin läheisille, että minua stalkataan kadulla, kaupoissa ja autoilla. Tämä sama on tapahtunut lukemattomille muille kohdeyksilöille.
Huomatkaa, että diagnoosi oli todellakin "määrittelemätön psykoottinen häiriö". Sen surkean lurjuksen piti vaan keksiä jotain, jolla minut diskreditoidaan, kun en sopinut minkään taudin määritelmiin. Psykiatrian puolella huuhaadiagnoosit ovat yleisiä muutenkin, Juha Kurvisen tapaus on siitä yksi äärimmäinen esimerkki.
Ja kysyn vielä taas kerran, että jos minun kirjoituksissa olisi kyse vain mielisairauden aiheuttamista harhaluuloista, niin miksi minua on uhkailtu sen takia, että kirjoitan asiasta?
Puolentoista viikon takaisen vainottujen tapaamisen jälkeen Suomi24:n keskustelupalstoilta on alettu taas poistamaan gang stalking -ketjuja ja niihin on ilmaantunut aggressiivisia trolleja, jotka uhkailevat pakkohoidolla asiasta kirjoittavia.
Tämä ketju oli ollut mielenterveyspalstalla lokakuusta 2016, mutta poistettiin sen jälkeen, kun yksi trolli kertoi ilmiantaneensa sen:
Oho, kokeilin vielä ennen kirjoituksen julkaisemista, onko tuo ylläoleva ketju vielä pystyssä, mutta nyt sekin on poistettu. Oli vielä hetki sitten luettavissa.
Tässä mielenterveyspalstan ketjussa on keskustelua yhdestä ilmeisesti Markus Haikaran avaaman ketjun poistamisesta:
Suomi24:n salaliittopalstalta tänään vain pari päivää sen avaamisen jälkeen poistetun ketjun avausviestissä oli linkki kohdeyksilö (targeted individual) Markus Haikaran haastatteluun ja Teemu Vehkalan blogikirjoitukseen aiheesta:
Voin vain spekuloida, miksi se poistettiin, mutta on mahdollista, että se johtui siitä, että kirjoitin sinne mm. painavaa asiaa poliisin ja Supon osallisuudesta organisoidussa vainoamisessa sen jälkeen, kun yksi kirjoittaja pyysi minulta todisteita netissä saamastani tappouhkauksesta. Sen jälkeen hän sanoi tietävänsä tai arvaavansa, kuka minä olen ja minun olevan "ihan vitsin sekaisin" ja tivasi, miksi en tee mitään vainoajille. Mutta kuten kaikki kohdeyksilöt tietävät, vainoajat nimenomaan haluavat heidän reagoivan mm. teoilla, joiden perusteella heidät voitaisiin pidättää tai syyttää jostain rikoksesta.
Kirjoitin viimeisen kommenttini ketjuun tänään aamulla, ja kun olin päivällä menossa lukemaan sitä uudestaan, se oli poistettu. On tietysti mahdollista, että siihen oli tullut joku muukin viesti, jonka takia se poistettiin, mutta sitä en voi tietää. Tässä minun ketjuun kirjoittamani kommentit:
---------- Targeted_Finn
15.2.2017 14:50
Ehkä haastateltava olisi voinut selittää asian hieman selkeämmin, jos joillekin tuli se kuva, että tarkoitus on tehdä vainoamisen kohde "hulluksi". Vainottu on tarkoitus saada VAIKUTTAMAAN "hullulta" ihmisten silmissä manipuloimalla hänen ympäristöään, kuten elokuvassa "Gaslight".
Vainoajien tavoitteena alkuvaiheessa on saada kohteelle mielisairaan leima, ja suurelle osalle tehdäänkin virallinen diagnoosi skitsofreniasta tai psykoosista, kun hän puhuu kokemastaan vainosta muille tai esim. laittaa videon Youtubeen. Ja kun ihminen on kerran leimattu mielisairaaksi, niin hänen uskottavuutensa on tuhottu, ja sitten vainotun on entistäkin vaikeampi saada laillista apua.
Niin kävi minullekin, ja skitsofreniasta, jota trollit aina tarjoavat selitykseksi organisoidun vainoamisen kohteen kokemuksille, sen verran, että edes lääkäri, joka minulle lopulta diagnosoi "määrittelemättömän psykoottisen häiriön" keväällä 2013 muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut, ei yrittänyt sitä leimaa minun päälle lätkäistä. Ei se olisi mennyt läpi, koska minulla ei ollut kuulo- tai näköharhoja eikä muita skitsofrenian tautikuvaan liitettyjä oireita. Diagnoosi psykoosista perustui ihan puhtaasti siihen, että minulla oli oletetusti harhaluuloja siitä, että minua vainotaan. Olin siis puhunut joillekin läheisille, että minua stalkataan kadulla, kaupoissa ja autoilla. Tämä sama on tapahtunut lukemattomille muille kohdeyksilöille.
En tuolloin tiennyt organisoidusta vainoamisesta ilmiönä enkä ollut tietoinen siitä, että tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa vainotaan samoilla tekniikoilla, ja kerroin vain näkemästäni ja kokemastani. Perehdyin asiaan vasta kesällä 2014 ja saman vuoden syksyllä aloin kirjoittamaan siitä blogia (Gang stalking Suomessa), mikä johti myös minuun netissä kohdistettuun tappouhkaukseen keväällä 2015.
----------
Tämä oli vastaus siihen, onko minulla todisteita tappouhkauksesta:
---------- Targeted_Finn
16.2.2017 0:50
"No just joo... Ei tappouhkauksia voi laittaa anonyymeille. Luulin, että on tullut henkilökohtainen"
Kyllä sen uhkausviestin esittäjä varmasti tiesi, kuka olen, ja tiedän, mitä sen viimeisellä lauseella tarkoitettiin. Mutta pointti, miksi otan asian esille, on se, että miksi kenenkään tarvitsisi uhkailla minua, jos olisin vain "harhaluuloista kärsivä mielisairas, joka luulee, että häntä vainotaan".
"Stalkataanko muakin kun asun kaupungissa (Helsinki) missä on Suomen eniten poliiseja ja vartioita?"
Jos kyse niissä minun jatkuvissa ohiajoissa olisi ollut vain sattumasta, niin eivät ne toistuisi kaavamaisesti päivästä toiseen, kuten tapahtui pari vuotta, ja loppuisi yhtäkkiä kuin seinään. Selitin asiaa viimeksi marraskuussa:
Ja esim. nyt on en ole nähnyt tammikuun 20. päivän jälkeen yhtä ainutta poliisiautoa eli melkein kuukausi ilman yhtään ohiajoa. Pitkän aikaa oli niin, että lähes joka ainoa kerta, kun vain kävelin kauppaan ja takaisin, niin matkalla tuli vähintään yksi ja usein useampi poliisiauton ohiajo. Eli jos pitää vääntää rautalangasta, niin poliisi on selvästikin muuttanut taktiikkaansa minun suhteen syistä, joita voin vain arvailla.
Sitten on ollut niitä tapauksia, jossa poliisiauto aivan ilmiselvästi seuraa minua. Tuossa kaksi sellaista:
Eivätkä nämä poliisiautoilla ohiajot ja kyttäämiset ole likimainkaan ainoa asia, mitä minun vainoamiseen liittyy. Minulla on paljon kuvamateriaalia katutason stalkkaamisesta, joissa on todistusvoimaa enemmän kuin useimmissa vastaavissa Youtube-videoissa. Ja todisteita systemaattisesta kotirauhan häirinnästä ja ns. kohteen tekemisten kanssa synkronoiduista aktiviteeteista, joilla vainoajat viestittävät, että olen jatkuvan tarkkailun alla. Minun aktivismissa käyttämä sähköposti myös hakkeroitiin vähän sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut. Tilin tiedoista näkyi, että sinne oli kirjauduttu useaan kertaan päivinä, jolloin en edes ollut ollut koneella.
Ja nämäkin asiat, mitä tuossa mainitsin ovat vain jäävuorenhuippu. Tapaukseeni liittyy paljon muutakin, ja joitakin 3-4 vuotta sitten tapahtuneita asioita en valitettavasti pysty enää todistamaan siitäkin syystä, että ei ollut siinä vaiheessa käytössä kameraa tai äänityslaitteita, joilla tallentaa niitä.
----------
Ja tässä se viimeinen viesti, jossa otin esille myös Supon:
---------- Targeted_Finn
16.2.2017 9:57
Vierestä on helppo huudella, että tekisi sitä ja tätä, mutta ei yksi ihminen pysty tällä hetkellä tekemään juuri muuta kuin kirjoittamaan nettiin tai ottamaan yhteyttä muihin vainottuihin, kun vainoamisen tekee laaja verkosto ihmisiä. Ei varsinkaan, jos mukana on vielä poliisi, kuten organisoidussa vainoamisessa usein on Suomessa, muualla Euroopassa ja erityisesti Amerikassa. Norjalainen riippumaton journalisti Reidar Visser on kirjoittanut tästä artikkelin ja hän sanoo toimintaa "poliisivainoamiseksi ja yhteisölliseksi poliisitoiminnaksi".
Jos joku henkilö on lisätty perusteettomasti Suomessa ns. epäiltyjen rekisteriin, niin poliisi voi perustella vainoamista sillä, että se on muka "ennalta estävää toimintaa", jolle vastaava termi Amerikassa on "proactive policing". Mukana on suurella todennäköisyydellä myös Supo, joka on omien sanojensakin mukaan yhteistyössä vastaavien ulkomaisten järjestöjen kanssa. Siksihän nämä menetelmät ovat samanlaisia kaikkialla länsimaissa, koska eri maiden tiedusteluorganisaatiot tekevät keskenään yhteistyötä.
Näitä tapauksia ei edes tutkita, jos vainottu (targeted individual) tekee rikosilmoituksen, vaan hänet ohjataan käytännössä aina automaattisesti suoraan mielenterveyspuolelle, vaikka hänellä olisi todisteitakin.
Kyllä tätä asiaa pitäisi tutkia, ja jotain kertoo se, että USA:n hallituksen bioeettinen komissio on järjestänyt virallisen paneelin, jossa vainotut ja sähkömagneettista häirintää kokeneet ja jotkut sitä itsenäisesti tutkineet henkilöt saivat kertoa asiansa. Luuleeko joku tosissaan, että hallitus järjestäisi sellaisen "harhaluuloisille mielisairaille"? Ei tietenkään, vaan tämä oli hallitukselle tapa pestä kätensä, kun sen oli pakko huomioida asia, koska se on saanut jonkin verran julkisuutta jopa Amerikan valtamediassa. Tuossa videossa on tiivistelmä paneelista, mutta siitä löytyy myös pitkä versio Youtubesta:
